faiblement gonllé à cet endroit, et ne tombe qu'après la sortie de j'insecte, 

 c'est-à-dire en juin. L'on voit alors une grande ouverture circulaire sur le 

 côté de la cécid'ie, un peu en dessous de la pointe. Nous avons observé sur 

 les insectes parfaits, les mêmes variations de couleur que celles décrites par 

 M. le docteur von Schlechtendal. Sur Q'. sessilifiora ; on doit la trouver 

 aussi sur Q. pedunculata. 



Cette production ne diffère de celle de A. armnti Gir., que par le manque 

 de pilosité abondante. Celle de Neuroterus ScJilechtendali Mayr, est glabre 

 comme celle de A. xanthopsis, mais sa forme est obovale et laisse recon- 

 naître l'anthère. 



56. Dryophanta sp.? Au milieu des étamines l'on trouve en mai une 

 cécidie sphérique, d'un rouge vineux, rugueuse, à parois épaisses et un peu 

 charnues, non juteuse. Sur Q. scssiliff.ora. 



Voir aussi les cécidies de Neuroterus baccarum L. n° 32 et de Ancb-icus 

 raniuli L . n" 51. 



Rosa {canina L., spinosissima L. et autres). — 57. Uhodites ro- 

 scc L., produit une cécidie ligneuse, moussue, plus ou moins arrondie, 

 pluriloculaire, de la grosseur d'une cerise jusqu'à celle d'une «rosse pomme; 

 elle est le résultat d'une déformation d'une ou de plusieurs feuilles, rarement 

 d'une fleur. Les émergences qui la couvrent et la rendent moussue, sont 

 rouges à la partie inférieure et vertes au sommet, pinnatifîdes, aplaties et 

 lonîîues de 2 à 3 centimètres. Ces cécidies ne tombent pas à la maturité et 

 les Insectes ailés en sortent au printemps suivant. Nous n'avons obtenu de 

 cette espèce ainsi que de la suivante, que des femelles; celles-ci piquèrent 

 les bourgeons d'un petit rosier qui végétait dans un grand pot de fleurs, en 

 compamie d'un Ruhus et d'un jeune Qucrcus pedunculata, et nous pûmes 

 suivre la formation et le développement des cécidies. Elles parurent au bout 

 d'environ quinze jours sous la forme de pustules blanchâtres, parsemées de 

 petites épines de couleur rose, mais nous ne pûmes découvrir aucune diffé- 

 rence entre les déformations produites sur un bourgeon par Rli. rosœ, et 

 sur deux autres par Rit. May ri Schlecht. Peu à peu ces renflements gagnè- 

 rent en extension, puis finirent par se touclier et se confondre en une masse 

 unique qui, au 25 mai, avait atteint la grosseur d'une framboise. A cette 

 époque aussi l'on pouvait distinguer sans peine, la cécidie de Rh. rosœ de 

 celle de Rh. Mayii. Les épines de ces dernières avaient conservé leur forme 

 primitive et laissaient à découvert la surface de l'excroissance; celles des 

 premières au contraire s'étaient fortement allongées et élargies, elles parais- 

 saient foliacées, pinnatifîdes et tellement enchevêtrées qu'il était impossible 

 d'apercevoir la surface de la cécidie. (Cfr., notre suite aux Contributions à 

 la Faune et à la Flore de Bitche, Metz, 1886, pp. 13 et 14). 



58. Rhodites Mayri., Schlecht. [Ortliospinœ Beyerinck?), forme sur 

 diverses sortes de rosiers des cécidies ligneuses assez semblables à celles de 

 l'espèce précédente, mais non moussues; elles paraissent couvertes ou 

 parsemées d'épines très fines qui ont généralement une longueur de 

 2 à 4 millim., en outre leur surface n'est pas arrondie, mais plus ou moins 

 tuberculeuse, c'est-à-dire qu'elles paraissent être une agglomération de 

 plusieurs cécidies sphériques, uniloculaires, à paroi ligneuse très dure et 

 très épaisse. Ces productions atteignent les mômes dimensions que les 

 précédentes, mais on en trouve cependant plus souvent qui ne 

 dépassent pas la grosseur d'une cerise et sont uniloculaires et sphé- 

 riques. 



59. RJiodites spinosissimœ, Gir., produit sur les folioles, sur les sépales, 

 plus rarement sur les pétales et sur les jeunes rameaux de divers rosiers, un 

 renflement blanchâtre ou rougeâtre dépassant également le dessus et le 



