Ici il nous paraît sufllre, pour expliquer les dimensions souvent si invrai- 

 semblables (les déplacements horizontaux, de mettre en jeu l'intensité et la 

 durée tles efforts de comi)ression que nous savons être l'origine de toutes les 

 dislocations par plissement. 



Nous avons ra]ipelé dans un de nos précédents articles la théorie qui 



per 

 d 



ermet de concevoir la formation d'un pli déversé, puis couché, en partant 

 'un simple ]di dissymétrique. Le pli une fois déverse, le chevauchement d'une 

 portion de la miusse sur l'autre a pris origine, et il suffit ensuite que l'effort 

 soit assez grand ])our vaincre les résistances pour que la conception d'un 

 glissement horizontal devienne très simple et (pi'on n'ait à invoquer qu'une 

 durée assez importante des phénomènes pour en justifier l'accroissement 

 presque indéfini. 



FiG. \. 



Ces passages successifs sont représentés par la fig. 4. 



Il est cependant un point sur lequel nous tenons à insister afin d'éviter 

 une objection, c'est celui relatif au régime auquel peuvent être soumises, 

 pendant la compression, les couches inférieures à celles qui prennent part au 

 plissement. 



Soumises à un effort énergique de compression et ^ênées dans l'expansion 

 qu'elles tendraient à prendre, il est probable qu'elles ont dû être, dans la 

 plupart des cas, repliées sur elles-mêmes un grand nombre de fois, et qu'elles 

 n'ont ]>u produire ainsi, sur les couches supérieures qui les maintenaient, 

 qu'une surélévation on une intumescence assez régulière. 



Nos observations sont entièrement d'accord avec cette manière de voir : 

 sur la feuille de Dragnignan, dont nous avons déjà parlé plus haut, de 

 grandes surfaces, dénudées jusqu'au Trias, montrent les étages de cette 

 formation sur de larges étendues au-dessus desquelles, si l'on en juge par les 

 témoins qui subsistent, les couches supérieures enlevées par les érosions ont 

 dû être l'objet de plis comportant des dissjmétries considérables et des 

 renversements. 



Or ces grandes surfaces triasiques oôrent l'antithèse de dislocations 

 considérables, les couches étant toujours très inclinées, le plus souvent 

 même verticales, à côté d'une régularité extrême du niveau moyen du sol, 

 et d'une uniformité curieuse des affieurements, qui sont uniquement formés 

 de Muschelkalk et de marnes irisées capricieusement enchevêtrés, sans 

 apparition de l'étage inférieur, le grès bigarré, qui ne forme que quelques 

 très rares pointements. 



L'explication de cette constitution curieuse est pour nous la compression 

 de cette masse triasique en-dessous des couches jurassiques, et le plissement 

 de ces dernières en plis dissymétriques et mômes couchés auxquels le Trias 

 ne prenait qu'une faible part et dans lesquels même il ne figurait 

 parfois pas. 



Les applications des principes théoriques que nous venons d'exposer 

 seront le plus souvent très difficiles, car les variations d'épaisseur et de 

 rigidité des couches, leurs formes antérieures aux plissements observés sont 

 des éléments dont la détermination sera fréquemment moins que commode. 

 Il est cependant déjà certaines observ^ations qui viennent à l'appui de nos 

 hypothèses, et nous nous bornerons à citer ici, en terminant, le fait que nous 

 a signalé M. Kilian de la dissymétrie du pli de la montagne de Lure, qui 

 correspond à l'amincissement considérable des couches urgoniennes en allant 

 du Siid au NôM. 



Ph. ZURCHER. 



