— 'JO — 



pns parlé non plus de cette plante dans la flore de I Héranlt. 1) iia autre cùie, en l^t;7 

 je recueillis égalem<-nt à Carcassonne, à l'endroit mémo où j'ai olisorvé le Laralerà 

 Iritriextrix, cinq ou six pieds très viironreux du .\'ican(lrn pln/^alvùts (icrrtn.. plante du 

 Pérou cultivée pour l'ornement. Depuis lors, cotte d( rnière espèce <pii avait fort bien 

 mûri ses graines et s'était mémo reiiroduitc en 1888 et I88;i. a disparu des environs do la 

 ville. Il en sera sans doute de même, après quelques années, du Lmulcra Iriitirsiri.'s L 

 J'ai pensé toutefois que la rencontre de cette plame dans un département méiidional 

 dont la flore otTre une certaine analogie avec celle des [Jouche.s-du-I{hône et du Vnr 

 méritait d'être signalée à l'attention des botanistes. 



Carcassonne. Ed. Rmoukri-. 



Mœurs et régime alimentaire de deux lépidoptères exotiques. — On sait 

 que les léitidoptérc^s sont loin de présenter la même variété de mœurs que les 

 autres ordres, les coléoptères, par exemple. Clie/ nos diurnes indigènes, en paiticulîer, 

 les chenilles vivent presque toutes du feuillage de diverses plantes: on ne signale qu'un 

 petit nombre d'exceptions, connue pour la Li/r.rna h.rtira dont la chenille habite les 

 gousses du baguenaudier et en mange les graines. En tout cas le régime reste toujours 

 phytophage. Mais il no faudrait pas croire que ce qui existe 'en Europe' soit la règle uni- 

 verselle : les esj)cces exotiqur'S nous oll'rent plus de variété et h mesure que se perfec- 

 tionne la connaissance de leurs premiers états, si longtemps négligés, nous voyons 

 certains lépidoptères dillérer comi)lètcnient par leurs UKPurs fies espèces européennes 

 a|)partenant aux mêmes groupes. C'est le cas «les deux espècc's sàivantes, hine a.<5ialique. 

 l'autre américaine. ' ' '', ' ' ' ''' " ' ■ ' 



La première est une lycénide de rimlc, Virgnchoia hr^rrnlex. Cette os{ièe6 se criniporte 

 comme nos Carpocapsa (pii apparlicnnenl A un groupe si éjoigné. La chenille vit dans les 

 fruits du grenadier et quelquefois dans ceux de divers auti-t'S arbres, tels que le govavier 

 et le libassier [Erii,bnlrya japunira). Far un curieux iiistinct, cetfe chenille pour empêcher 

 le fruit rongé; et évid(ï par elle d'être détaché par le verit, .se perce un trou à travers 

 l'écorce et va extérieurement filer une toile très solide qui raftaclic la b.lse du fniit h la 

 tige; cela fait, elle rentre à l'intérieur du fruit, poui- y compléter .son développement et 

 y subir .sa transformation. ' ' ' ' ' ' ' ' ■ • 



Cette curieuse espèce pn-sente peut-être ôncore iin anti-e fait singulier; conmie les 

 l)uccrons. elle pai-ait si-crêler un liquide avidement recherché p;ir les fourmis. TomeFois, 

 ce point est encore douteux, les observateurs étant loin d'être d'accord (Voir \m\\v les 

 mœurs de cette espèce un article de L. de Nicéville in Canadian Knlomologisl. dé- 

 cembre 1890). 



L'autre espèce est aussi une lycénide, mais appartenant h la faune de l'Arfiéiique du 

 Nord, la Feitiseca larquini}!^ Kah. I,a chenille est Carnivore. On sait qu'en captivité les 

 chenilles de diverses noctuelles, telles cpie la jolie Charirlea delphinii. se dévorent entre 

 elles ou tout au moins mangent les chrysalides. M.iis ici il s'agit des habituiles normales 

 de la chenille observ('>e dans la nature : elle se fient sur les tiges d'aime, au milii u îles 

 troupeaux de pucerons, revêtue connue eux d'une inatièio cireuse ou laineuse. Kilo re.s- 

 semlile ainsi à une larve de coccinelle et, comme cell(>s-ci, dévore une grande ipiantité de 

 pucerons, ajjpaifenant ;\ diverses espèces du genre l'cnipliigiis. Ce dernier fait avait été, 

 parait-il, observé dès 186'J, mais c'est seulemi'Ut eu ISSG qu'il fut piililié (Voir Canadian 

 Enlomnlof/isl, mars 18111. p. 6l)l. 



Rouen. L. Dupont. 



Rapports des bourdons et des abeilles avec le muflier. — liUljbock a éciit 

 quelques ligues sur les rapports des bouillons et des abeilles avec le muilier. Voici sur le 

 même sujet quelques observations qui me sont personnelles. 



Le Mcijncliilc cenliinrularii a le dessus de l'abdomen presque dépourvu de poils, et le 

 dessous, au contraire, garni d'une épaisse brosse de poils roux où s'amasse la récolte de 

 pollen. Lors(|ue cet insecte entre dans une fleur de muflier, il y pénètre dans une position 

 renversée, en s'api)uyant sur lu lèvre supérieure; mais, quand il en ressort, la tête en 

 avant, il s'est retourné, et ses pattes portent sur la lèvre inféi'ieure. 



Il résulte de cette manœuvi-e ([u'en entrant, l'insecte frotte avec son ventre chargé du 

 pollen des fleurs, précédenunont visitées, le stigmaio placé en avant des anthères, et 

 qu'en sortant, il frotte ce même stigmate avec son dos dépourvu de poils et de pollen. Il 

 ne peut donc manquer do déposin' en entrant le pollen sur le stigmate, et, en sortant, il 

 no risque pas, soit d'y déposer du pollen de la fleur dont il sort, soit d'enlever celui qu'il 

 a déposé en entrant. 



Les bourdons, grands visiteurs des fleurs de muflier, se posent sur la lèvre inféiieure, 

 la forcent à s'ouvrir en pesant sur elle, et entrent dans la fleur le dos en haut, puis <mi 

 ressortont de même, ;\ reculons. Les poils dont leur corselet est abondamment héris.sé 

 sont toujours poudri'-s de pollen, et il y a autant de chances qu'ils déposent sur le stig- 



