— 109 — 



et du Pas-(lo-(';ilais. Il est rare t'H Belgique et dans les Aiilonnes. Il est connu de-|)uis 

 longtemps dans quelciues localités de la Sonnno (1), mais Eloy de Vic(| paraît douter de 

 1 indigénat de cette espèce. Cette jilanle devient |)lus commune dans le Centre et le Midi. 



III. Epipactis viridiflora Iloffin. — Si l'on accepte comme espèce VEpipactis alrorubens 

 Sclndt. qui, \)0uv beaucoup d'auteurs, n'est qu une variété de ÏE. lati/'olia Aie., il faut 

 ailmettre au mémo titre l'A', viridiflora, HoÛ'm. Cependant, il me parait i)lus vraisemblable 

 <radmettre que ces deux espèces sont seulement des formes rcmaï quables de l'E. IntifoUa. 

 Quelle que soit la valeur si)écifi(|ue de l'E. viridiflora, il était intéressant de le trouver 

 clans notre déjjartement. C'est dans la forêt de Nielle's-les-Bléquin que je l'ai découvert 

 au mois de juillet 1887, près de la lisière (]ui fait face au Buisson-de-Mai. Cette j)artie de 

 la foret, qui est presque au point culminant des collines de l'Artois (207 m. d'alt.), a pour 

 substratum l argile à silex très épaisse en cet endroit et recouvrant la craie blanche. 



Il est diflicile dt? donner une idée de la distribution géograjihicjue de ÏE. viridiflora, 

 parce (jue les auteurs de beaucoup de flores locales ne l'ont pas distingué du type. Une 

 localité dans la Somme : Ailly-sur-Noye (Eloy de Vicq), et une autre dans l'Orne : 

 Livarot (Durand-Duquesnay in Brébisson), sont les seuls jalons qui relient notre localité 

 à celles des bords de l'Océan, où VE. viridiflora devient assez commun. (Foucaud). Il est 

 également signalé dans la Haute-Marne, à Saint-Géo.sme, Saint-Urbain, Auberive 

 l Aubriot et Daguin). 



Il est A supi)oser que cette forme de 1'^. latifoUa passe souvent inaperçue, à cause de 

 sa ressemblance' avec le type. Cependant, son épi long et grêle, formé de fleurs entière- 

 ment vertes, et .surtout ses feuilles très étroites, sont faites pour fra])per la vue d'un 

 botaniste tant soit ])eu exercé. 



IV. Conopodium denudalwn Koch. — Le V. denudatwn ne figure pas dans le Catalogue 

 de M. Masclef, bien (jue sa découverte soit antérieure à la publication de cet ouvrage. 

 M. Gérard l'avait trouvé en 1882, dans la forêt de Tourneliem près de la Chapelle, et 

 sur les pentes siliceuses du camp d'Helfaut. aux cmviions de Saint-Omer ; mais il 

 ne sut pas le déterminer à cette époque, et les échantillons incomplets qu'il envoya 

 à l'auteur du Catalogue firent que cette espèce demeui'a dans les incorta. . 



Je ne fus pas plus heureux lorsqu'en juin 1885 je rencontrai cette espèce dans la foret 

 de Guines : les fleurs s'épanouissaient à peine, et le seul exemplaire que j'en recueillis 

 resta sans nom dans mon herbier jusqu'en 1890. A cette époque, je le re])ris pour le 

 comparer à diverses Ombellifères clu bel herbier de M. Masclef; après une étude minu- 

 tieuse, je pus me convaincre que c'était bien le Conopodium denudalinn Koch qui était 

 resté ainsi méconnu j)endant huit ans. D'ailleurs, au mois de juin 1891, je l'ai retrouvé 

 dans la Foret de Boulogne, et j'ai pu l'étudier frais. 



L'aire de dispersion du 0. denudatum est limitée à la partie la plus occidentale de 

 l'Europe (Franchet : Flore de Loir-et-(Jlier), depuis les provinces méridionales de la 

 Norwège jusqu'en Portugal ; plus à l'Est, il est signalé seulement en Corse et en Provence. 

 Comme il parait manquer en Belgique et dans les départements du Nord et de la Sonmie. 

 c'est par les quelcjues localités du Pas-de-Calais citées plus haut que celles du Sud de la 

 Norwège sont reliées à celles de l'Ouest de la France. Le Conopodium devient commun 

 dans le p.nys de Bray, et M. Gaston Bonnier (2) le eite même connue une des plantes 

 caractéristiques de cette région. Il est très répandu dans tous les lieux siliceux de l'Ouest 

 (Normandie, Bretagne, etc.). Il manque dans la Cliaronte-Inférieure (Foucaud). Dans le 

 Centre, il est rare et remonte seulement jusqu'à Pithiviers |.!). 



V. Polentilla argejitea et Carum carvi. — Il me reste à signaler l'introduction de deux 

 plantes dans les prairies artificielles de Sangatte, jirès de Calais. Ce sont le Potenlilla 



(1) Pauquy. Flore dr la Somme. 1833. 



(2) G. Bonnier et G. de Layens. Xmivellc Flort- du Kord dr lu France et de la Behjiquc. 



(3) La Forêt de Boulogne, où j'ai rencontré en dernier lieu le Cmiopodivvi demidatiivi, recèle 

 bien des richesses dont une partie a été déjà mise au jour par Itigaux {^('ataUujnc. 1877). Elle 

 c"ouvre une série de collin&s dfjnt la masse })rincipale est constituée par l'argile du Kimmeridgc- 

 clay ; le .«ommet est formé par une couche de sables ferrugineux correspondant au Néocomien 

 (Aachénien des géologues belges). La superposition des sables sur les argiles produit une foule de 

 sources vers le haut de la colline, et de nombreux ruisseaux qui vont se jeter dans les affluents de 

 la Liane entretiennent sons le couvert des grands arbres une humidité constante. C'est à ces 

 conditions particulières que la Forêt de Boulogne doit de po.sséder des plantes telles que : Carda- 

 viiiie amara L.; Impatten» yolitangere L.; SteUaria vUgiiivm Murr.; C%ryxos2>leuium oppomtifo- 

 Uum Silaux pratenxiiiY>\if-%.\ PhrlUi nd rhi m aipiaticum L.; iSamolmt Valern/iai L.; Parin quadri- 

 folia L.; Carex rcvtota L.; ('. peiidvla Huds.; Carex strigoxa Huds.; Alopecurvu genicidatits L,; 

 Eqni*etnvi hgemale I,.; Scolopciidriuin qflirinnlc Lin. 



Le Carex xtrigoxa n'avait pas encore été signalé, sauf dans la Forêt d'Hardelot; il est très 

 abondant le long des petits ruisseaux et souvent mêlé au C. silvatica, avec lequel on peut le 

 confondre au premier abord. 



C'est la première fois que l'on rencontre le Phellandrium aquatirum dans le Boulonnais, oi"i on 

 avait cm jusqu'aujourd'hui qu'il manquait Olasclef, Catalogue, p. Cl). 



