A première vue, même pour un commençant, la distinction entre Mono- 

 cotylédones et Dicotylédones est lacile à établir : à la simple inspection 

 de la Heur. Une restriction cependant est à faire ; quelques Heurs, en eftet, 

 quoi(|ue appartenant à des Monocotjlédones et ftiisant partie de l'ordre des 

 Liliinores, font exception à la règle générale, et, pour ne citer que deux 

 espèces communes, nous signalerons Paris f/uadri/'ûlia (L.] construite sur 

 le type (juatre et Maianthemum bifolium (L.) construite sur le type deux. 



èii donc, suivant les méthodes actuellement admises par quelqiies auteurs, 

 nous désignons par S les sépales, c'est-à-dire les pièces externes du 

 périgone, P les pétales ou pièces internes, E et E' les étamines externes et 

 internes et enfin ])ar C les feuilles carpellaires, nous ])ourrons établir comme 

 il suit, ce que nous appellerons la formule florale typique des Liliiflores : 



Fleur =:3S+3P + 3E-t-3E'-f3C (Formule n" 1), et les formules 

 des deux fleurs de Paris et de Maianthemum seront représentées par : 



1-leur de Paris = 4 S + 4 P + 4 E + 4 E' -|- i C (Formule n" 2). 



Fleur de .Maianthcmvm = 2 S + 2 P + 2 E + 2 E' -f 2 C il^rmule n" 3). 



A ces deux cas de fleurs di- et tétramères, viennent s'ajouter deux cas 

 tératologiques de fleurs tétramères api)artenant à deux genres voisins 

 Tiilipa et Frilillaria que j'ai eu occasion de rencontrer dans ces dernières 

 années et surtout au ])rintemps de I8iJ2 en assez grande quantité. 



La formule florale normale de ces deux genres est celle de toutes les 

 plantes de la famille des Liliacées, tribu des Tulipées, c'est-à-dire la 

 formule typique de tout le groupe des Monocotylédoues (Fornude n" 1), 

 or, en observant des tulipes cultivées, appartenant à l'espèce Tulipa 

 Gesneriana (L.) j'ai trouvé un certain nombre de ces fleurs construites sur le 

 type (pmtre dont j'ai donné la description récemment (1). 



Clia(|ue fleur a l'aspect d'une fleur normale, sans monstruosités appa- 

 rentes, mais ses deux verticilles pétaioïdes alternes sont formés par quatre 

 sépales et quatre pétales semblables colorés en rouge vit": l'audrocée 

 présente deux verticilles de quatre étamines fertiles et le gynécée, constitué 

 par quatre feuilles carpellaires soudées, est surmonté par quatre stigmates, 

 il contient des ovules nomI)reux anatropes. 



Dans le courant du mois de mai, unetleurdu genre /•'/ /////cr/vV/ etde l'espèce 



Melea;jris (L.) cultivée au Jardin botanique de la ville de Nancy, montra 

 exactement les mêmes modifications que celles de Tulipa. La formule 

 florale de ces deux espèces curieuses est donc la même que celle de Paris 

 donnée plus haut (Formule 2). 



Dire pourquoi ces fleurs sont ainsi construites autrement (|ue leurs voi- 

 sines Monocotylédoues liliiflores et comment elles sont arrivées à être ainsi 

 constituées, est évidemment chose difficile, sinon imjiossible ; mais des séries 

 d'observations, faites sur des lots de ces fleurs, permettent cependant de 

 conclure que cette modification ne s'est effectuée que lentement, dans un 

 espace de temps plus ou moins long. 



Je l'appellerai brièvement ce qu'il m'a été donné de voir pendant mes 

 recherches à ce sujet : 



Quel(|ues-unçs des fleurs de Tulipa Gesneriana mises en observation et 

 dont le périanthe était formé par six pièces en deux verticilles avaient 

 quatre stigmates, l'ovaire était nettement formé par quatre feuilles carpel- 

 laires concrescentes à la base et libres au sommet, dans la région stigma- 

 tique. Les autres verticilles floraux étaient pétaioïdes, sauf une ou deux 

 étamines, stériles d'ailleurs. 



D'autres fleurs, chez lesquelles les pétales étaient restés simples, sans 



(1) Voir journiil Malpighia. Toi. YI, 1892. Gênes. 



