6 G. -F. DoLLFUS. — La Géologie il y a cent ans, en Angleterre. 



vie scientifique est bien présentée par le l'IiHosophical Magazine, qui repro- 

 duit également les travaux du Continent les plus saillants (1). Il donne en 1807 

 une Iraduclion du travail de Cuvier sur les éléphants vivants et fossiles. 

 Une analyse d'un rapport de Cuvier sur une nouvelle théoi ie de la terre par 

 André (1809); des travaux de J. Farey, élève et admirateur vie Smith, sur les 

 montagnes du Derbyshire, sur l'excavation des vallées, les dégradations de 

 la mei-, avec une longue discussion contre J. Carr; des notes de Kichardson 

 sur l'altération des IJasaltes (J808), etc.; enlin, en 1810, une traduction du 

 travail de Cuvier et lirungniart sur la Minéralogie des en\ irons de Paris, avec 

 d'importants commentaiies par Farey, qui réclame pour son maitre la 

 découverte de la sti-atigraphie et qui suggère de nondjieuses lacunes dans 

 ce travail qui ne lui semble destiné qu'à prendre « date »; il pi-oteste contre 

 l'idée que le gypse de l*aris s'est formé sdus l'eau douce, etc. 



Nous verrons dans un prochain article ce qu'il faut penser de ces cri- 

 tiques. iMalgré la guei re, les deux pays voisins restaient liés dans le donmine 

 scientifique, et les découvei les faites d'un côté ou de l'autre de la Manche 

 avaient leur répercussion immédiate sur l'autie rivage. 



Il résulte surtout de cette trop coui te étude, cette démonstration, (juc la 

 stratigraphie paléontologique n'a pénétré que tardivement dans la géologie, 

 que ses fondateurs, parmi lesquels il faut compter au piemier rang William 

 Smith, ont eu beaucoup de peine à faiie adopter leurs idées, et ce n'est 

 que vers 1820 qu'elles ont été réellement ;ippliquées et comprises. 



Gustave-F. Dollfus. 



(1) Le blocus continental souffrait certains tempéramenls dont la science bénéficiait; il 

 permettait l'échange des produits manufacturés français contre des produits naturels colo- 

 niaux; on cnvojait en Angleterre des livres et, dit-on même, des paperasses préparées à 

 dessin, contre du poivre, de la canelle, du cacao, etc. 



NOTES SLR LA BIOLOGIE DE QUELQUES CHALASTOOASTRA 



Le savant fondateur du Species des Hyménoptères, le regretté André, 

 divise, dans son Introduction, les entomologistes en plusieurs catégoiies 

 formant deux séries pi iiicipales : les collectionneurs et les observateurs. 



Après avoir passé en i-evue les premiers, il ajoute : 



(( Tout autre est le travail du naturaliste proprement dit. Il accepte les 

 résultats de ses collègues, se réservant de les vérifier par ses propres obseï-- 

 vations, mais il a des vues plus larges. Chez lui, peu de cartons méthodi- 

 quement arrangés; ses insectes sont souvent brisés par le fait même de ses 

 études. Il n'a lien dans son cabinet (jui puisse attirer les yeux, sinon un 

 désordre appaient de llacons, de plantes desséchées, de boîtes de toutes 

 grandeurs et des papiers portant en tous sens des notes et des croquis. Tout 

 son travail se trouve à peu près confiné dans le registre de ses observations... » 



Il y aurait évidemment beaucoup de présomption de ma part à me recon- 

 naître dans ce portrait; cependant, .v( /u/zwv/ (icci coinpi»icre niagnis, je dirai 

 volontiers que c'est de cet idéal que j'ai cherché à me rapprocher. 



Ajouterai-je que j'y ai surtout réussi au point de vue du désordre des 

 flacons et de l'arrangement défectueux de la collection, considérant celle-ci 

 comme un instrument et non comme un but, et donnant la préférence aux 

 recherches biologiques, rendent en (pielque sorte la science plus vivante 

 et l'empêchent de dégénérer en une aride nomenclature. 



