J. Lambert. — Echinides des Faluns de la Touraine. 



27 



espèce maltaise en Anjou, à Doué, Soulanges, Chevaignes, et en Touraine, 

 à Manthelan, en même temps que dans le Dauphiné et à Malte (1). Il en dis- 

 tingue son Scutella Faujasi à ambulacres plus courts et périprocte plus 

 rapproché du centre, sans en indiquer la provenance. « Cet Ecliinide, dit-il, 

 » est très aplati, ses ambulacres sont plus raccourcis et plus finement 

 » exprimés (que chez S. subrotunda) et l'anus est plus rapproché du centre. » 



L'interprétation la première en date de cette espèce est celle de Grateloup 

 qui lui rapportait deux formes. La principale, du falun de Saint-Paul, 

 subrostrée et tronquée, très aplatie à pétales inégaux, assez larges et longs; 

 périprocte peu éloigné du bord. Ce .S. Faujasi des Landes, en raison de son 

 périprocte très rapproché du bord, ne correspond donc pas à la diagnose de 

 Defrance. Aussi l'interprétation de Grateloup n'a-t-elle généralement pas été 

 admise, et Desmoulins a réuni le S. Faujasi Grateloup (non Defrance) à 

 d'autres espèces en les confondant sous le nom de S. subrotunda (2). Quant 

 à la grande Scutelle du Langhien de Léognan, attribuée aussi par Grateloup 

 au S. Faujasi, elle n'a encore plus évidemment aucun rapport avec la forme 

 dont Defrance avait donné la diagnose en 1827 (3). 



C'est Desmoulins qui, le premier, a attribué essentiellement à l'espèce de 

 Defrance des individus des faluns de l'Anjou. Sans doute, il leur réunissait 

 une autre Scutelle de Saint-Paul-Trois-Châteaux; mais en ajoutant que l'es- 

 pèce se distingue par son périprocte très éloigné du bord, il en excluait 

 implicitement les individus de la Drôme. 



Troyes. J. Lambert, 



(A suivre). 



(V) Dict. Se. Nat., f. 48, p. 230, 1827. 



(2) Etudes sur les Echinides, p. 232 à 234, 1837. 



(3) Grateloup, Oursins Joss. des env. de Dax, p. 37, 1836. 



X 



LE QUATERNAIRE A INDUSTRIE CHELLÉO-MOUSTIÉRIENNE DU DUNOIS 



Au cours d'explorations pour la revision de la feuille de Châteaudun j'ai 

 appris que depuis de longues années, 1898 au moins, il avait été rencontré 

 dans les dépôts argileux des plateaux et des pentes des silex taillés des types 

 dits : Chelléens, Acheuléens et IMoustiériens. 



Je me suis rendu d'abord à la briqueterie de Saint-Jean, sur la route de 

 Brou à 2 kilomètres nord de Châteaudun, où j'ai pu relever la coupe (voyez 

 fig. 2) de la carrière de M. Leguay. L'argile à silex (voyez le profil fig. 3 et 

 la coupe fig. 2) fortement ravinée forme des poches profondes de 6 mètres, 

 des pitons souvent terminés par un gros bloc de poudingue se rencontrent à 

 1 mètre de la surface. Cette argile à silex I, est recouverte par une couche 

 d'argile sableuse II et IV, divisée par un petit lit de cailloux anguleux III, 

 qui n'est pas constant. L'argile du bas II est panachée, mais l'ensemble de 

 la teinte est gris jaunâtre. C'est cette couche qui a donné de l'Industrie : 

 à i^oO du sol, sous le petit cailloutis, un fragment d'une grande pièce du 



(1) Je persiste, malgré l'avis de certains maîtres de la préhistoire, à nommer dépôt chelléo- 

 moustiérien et industrie chelléo-moustiérienne, des dépôts et des industries renfermant les 

 types dits : chelléens, acheuléens et moustiériens, jusqu'au jour où les résultats des préhis- 

 toriens sérieux auront permis de donner un nom rationnel à ces dépôts. 



