l'î'' Janvier 1908 



IV* Série, 38« Année 



N° 447 



Ca ^Feuille 



Des Jeunes ^Naturalistes 



ÉGHINIDES DES FALUNS DE LA TOURAINE 



Recueillis par M""' la Comtesse P. Lecointre 

 (Suitej. 



En résumé, nos connaissances sur les Scutelles de la Tuuraine étaient 

 encore fort vagues quand parut le mémoire où Louis Agassiz décrit et figure 

 cinq espèces (1). 



1° S. Iruncata Agassiz. — Forme assez épaisse, subroslrée et tronquée 

 en arrière, à bords tranchants, pétales égaux, bien développés, avec larges 

 zones interporifères; périprocte au cinquième de la dislance entre le bord 

 et le péristome. Anjou, Touraine (Sainte-Maure, d'après le Catalogue rai- 

 sonné). Cette forme ne doit pas être confondue avec le S. truncata Bory (1827) 

 à pétales plus longs, zones porifères plus étroites, bords moins sinueux et 

 périprocte plus rapproché du bord. 



2" 5. propinqua Agassiz. — Forme plus déprimée, rostrée et tronquée en 

 arrière; pétales égaux, assez larges mais courts. Périprocte éloigné du bord, 

 au tiers de l'espace entre ce dernier et le péristome. Cette espèce correspond 

 assez exactement au S. Faujasi Defrance. — Saint-Georges-d'Anjou. 



3° S. Faujasi Defrance. — Forme subrostrée, tronquée en arrière; pétales 

 bien développés, égaux; périprocte au quart de la distance entre le bord et 

 le péristome. Bords épais, évidemment modiiiés par l'usure, ce qui fait 

 paraître les pétales plus longs. — Département de la Sarthe. 



4° S. producta Agassiz. — Forme peu épaisse, à bords tranchants, sinueux, 

 subrostrée, mais non tronquée, et un peu échancrée en arrière; pétales sub- 

 égaux, courts, de médiocre largeur, périprocte au cinquième de la distance 

 entre le bord et le péristome. — Environs de Saumur (Saint-Georges et Doué, 

 d'après le Catalogue raisonné). 



5° S. stellata Agassiz. — Forme d'assez grande taille, épaisse, très large, 

 connue seulement par un fragment; pétales subégaux, les postérieurs un peu 

 plus longs que les autres, bords émoussés, périprocte et partie postérieure 

 inconnus. — Faluns de la Touraine. 



Voyons maintenant comment les Scutelles de la Touraine ont été inter- 

 prétées depuis la monographie d'Agassiz. Cet auteur lui-même, dans le 



(1) Monographie des Scutelles, p. 78 et suiv. , 1841. 



