70 J. Lambert. — Echinides des Faluns de la Tourame. 



formant une légère saillie centrale et seulement trois pores génitaux, le 

 pore 3 (antérieur gauche) manquant. 



Cette espèce, au premier abord, a une certaine ressemblance avec Milletia 

 elegaiitula Millet {kchinalampas), que l'on rencontre dans les Faluns de 

 Maine-et-Loii e; en raison de son long périprocte supramarginal, elle n'ap- 

 partient cependant pas à la même section générique. Chez Milletia, le péri- 

 procte ovale s'ouvre à la maige, sous le rostre. M. eleganlula se distingue 

 d'ailleurs par sa forme moins allongée, moins rétrécie en avant, moins nette- 

 ment carénée, par son apex moins excentrique, ses pétales plus larges, à 

 zones interporifères sensiblement plus développées et par ses phyllodes plus 

 étroits. 



Notre espèce, avec son périprocte ovale-allongé, postérieur, rentre d'ail- 

 leurs très exactement dans le genre Tristomanlhus de Bittner, qui diffère de 

 Pliolanqias par sa forme non rostrée en arrière et l'atrophie de son troisième 

 pore génital. Celte absence du pore génital antérieur- gauche et son péristome 

 allongé distinguent Tristomanlhus d' lùltinanthus. Milletia, plus voisin, n'en 

 est guère qu'un sous-genre de foinie postérieurement rostrée. Ce caractère 

 ne permet donc pas de confondre Tiistomanthus l.ecointrex avec Milletia 

 Ficheuri, qui s'en rapproche beaucoup sous d autres rapports. Tristomanthus 

 Corsiciis Cotteau {FchituinHnis) a une forme plus plus lai-ge en avant, 



plus rétrécie en ariière, une face inférieure plus concave, l'apex moins 

 excentrique, les pétales postérieures plus courts, plus divergents, moins 

 aiqués, etc. Mon '/'. caralilanus de l'ilelvélien de Sarxlaigne (1) est plus 

 allongé, cylindr-ique, plus étroit et acuminé en arrière; ses pétales sont plus 

 étr'oits et son périprw.te moins développé domine un area mieux limité. Une 

 espèce (hr faliin de Rennes, décrite et liguiée par le U. P. Ha/in. 7'. aremn- 

 rirus Razin (Fclnnaiillnis) est bien distincte par sa moindr-e taille, sa forme 

 plus rétrécie en arr ièr'o, dépour vue de carène, et son petit périprocte ar rondi. 



L'individrr rappor-té à cette espèce h titre de variété de grande taill(\ dite 

 de Saint-Juvat (pl. I, fig. 29) me semble constituer une espèce différente, 

 plrrs voisine de mon 7'. Lecointrex: il en diffère toutefois par sa forme plus 

 élar'gie en avant, plus échancrée en arrière, par l'absence de carène posté- 

 r'ieure, par son apex moins excentrique en avant, par ses ambulaci'es un 

 peu plus larges, son périprocte moins développé, etc. 



SPATANGUS 



Prospatangus hritnnniis Razin. — Kragment de la face srrpér'ieur^e de 

 l'interambulacre 1 nrontrant les trrbercrrics scrobicrrlés du côté antér-ieur. 

 Cette espèce, connue au Quiou et à Saint-Juvat, n'avait encore été signalée 

 ni dans les Faluns de 1 Anjou, ni dans ceux de Touraine. 



Localité. — La Dar-onnerie, commune de Manthelan. 



J. Lambert, 



Président du Tribunal civil de Troyo.s. 



(1) Lambert, Description des Echinides fossiles des terrains miocéniques de la Sardaigne, 

 p. 57, pl. III, fig. 8 à 11. — A/<'m. Soc. PaUont. suisse, vol. 34, 1907. 



