74 



G. -F. DoLLFUs. — La Géologie il y a cent ans, en France. 



occupent les plaines se succèdent plus bas : 12 grès rouge, 13 calcaire 

 alpin, 14 schistes bitumineux, 15 gypse ancien, 16 pierre fusante, 17 sel 

 gemme, 18 grès bigarré, 1!) gypse fibreux avec argile, 20 calcaire conchylien, 

 21 grès do troisième formation. Enlin divei s cycles locaux de natui'c spéciale, 

 les couches s étant déposées sous la mer dans l'étal incline où nous les 

 observons dans les montagnes, les fentes ou liions ayant toujours été remplis 

 par la surface. 



Il n'est pas question de fossiles, leur utilité n'est pas nécessaire dans cette 

 géognosie. Il faut ajouter, pour n'avoir plus à y revenir, que cette explication 

 de la terre a eu son plus bel épanouissemejit et sa dernière iniluence en 

 France par la publication, en 1819, du Traité de Géognosie de J.-F. Dau- 

 buisson de \'oisius. Travail iomarquahlc par la bonne ordonnance des 

 matières et l'excellente exposition qui en est faite, il atlmet des cycles de 

 formation diverses, plusieurs fois lépétécs, il va aussi loin que la strati- 

 graphie purement minérale peut conduire. 



m (1810-1821) 



En 1810, G. Cuvier et Alx. lirongniart présentèrent à l'Académie des 

 Sciences une seconde édition de leui' Essai sur la Géographie minéralogique 

 des environs de Paris, qui fut publiée dans les Mémoires de l hislihil. en 1811, 

 et partiellement aussi dans les Aniudes dn Muséum. La classilicalion est la 

 suivante : 1. Craie. — II. Argile plastitpie. — III. Calcaire gi-ossier et grès 

 coquillier marin. — IV. Calcaire siliceux. — V et VI. Gypse et premières 

 foi-mations d'eau tlou<'e avec marnes marines. — VII. Sables et grès sans 

 co<4uilles. — Mil. Sables et grès marins supérieurs. — IX. Meulières sans 

 coquilles. — X. Seconde foiinalion du terrain d'eau douce. — XI. Limons 

 d'atterrissement. 11 y a une cai-te coloriée géologiquement des environs de 

 Paris, une planche île coupes rayonnantes prises avec Notie-Dame comme 

 centre, et une planche de fossiles, avec quelques végétaux décrits par 

 Ad. Brongniart. 



11 y a des différences sensibles avec la première édition, mais beaucoup 

 d'erreurs et de lacunes sont toujours à signaler. Le calcaiie siliceux est celui 

 de Champigny, étudié déjà dans une note à part par Brongniai t, et il est ici 

 assimilé à tort au calcaire de Saint-Ouen, reconnu dans un puits à l'avenue 

 Trudainc, à Paris. Les giès supérieurs avec ou sans fossiles sont inversés 

 de la position qui leur avait été donnée dans la première édition, mais cette 

 solution n'est pas meilleure. Les meulières sont sépaiées du calcaire de 

 Beauce connue formation inféiieure et distincte, ce qui est tout à fait 

 inexact, et dans la seconde formation d'eau douce sont mêlés : le calcaire 

 marneux du Bourget qui appartient au Saint-Ouen, les meulières de Pacy- 

 sur-Eure qui appartiennent au calcaiie grossier, le calcaire de Chàteau- 

 Landon qui se classe au niveau du calcaire de Brie, etc. 



La paléontologie ne fait aucun progrès, la découverte des fossiles marins 

 dans les assises inférieures du gypse faite à Montmartre par Constant Prévost 

 et Desmaret fils ayant été attribués à un retour de la mer de Gi ignon. Au point 

 de vue stratigraphique, les auteurs supposaient que les couches s'étaient 

 déposées inclinées avec la pente que nous constatons aujourd'hui, qu'elles 

 s'étaient formées avec une é|)aisseur inégale en conslituaiil déjà des collines 

 et des vallées. C'est encore et phMiiement de la géographie minéralogique. 



Le travail de Ciivier-Brongniart fut vivement critiqué par de la Metherie 

 dans le Journal de Physique (janvier 1811). Il s'attaque à la réapparition des 

 coquilles de Grignon à la base et au sommet des collines, à l'alternance des 

 couches d'eau douce et marines, à la formation donnée comme lacustre pour 



