G. -F. DOLLFUS. — 



La Géologie il y a cent ans, en France. 



77 



Humboldt écrivait à Daubuisson, en 1819, qu'il avait comparé la série de 

 l'Angleteri'e, décrite par Smith, avec celle de rvVllemagne, et qu'il avait 

 reconnu le cidcairc carijonifère, les gi'ès rouges, les mai-nes gypseuses, le 

 lias, le calcaire oolithique, et trouvé conformes les équivalents d'un pays à 

 l'autre. 



IV (1821-1823) 



Nous arrivons linalement, en 1822, à une nouvelle publication de G. Cuvier 

 et Alex. Brongniart formant le tome II de l'édition in-4° du grand ouvrage 

 sur les (( Ossements fossiles » et qui porte le nouveau titre de Description 

 géologique des environs de Paris, avec sous titre : « Nouvelle édition, dans 

 » laquelle on a inséré la description d'un grand nombre de lieux de l'Alle- 

 )) magne, de la Suisse, de l'Italie, etc., qui présentent des terrains analogues 

 » à ceux du bassin de Paris », avec cartes, coupes et planches de fossiles. 



Les formations distinguées sont les suivantes : 



I. — La Craie et ses dépendances. 



II. — De l'Argile plastique et des Lignites, ou premier terrain d'eau douce, 

 m. — Du Calcaire grossier et de ses Grès coquilliers marins. 



IV. — Du Calcaire siliceux. 



V et VI. — Du Gypse, de la seconde formation d'eau douce et des Marnes 

 marines. 



VII. — Des Grès et Sables marins supérieurs. 



VIII. — Du troisième terrain d'eau douce, comprenant les Marnes et les 



Meulières supérieures. 

 IX. — Du terrain de transport et d'alluvions. 



Il va sans dire que tout ce travail est de Drongniart seul; il y a cette fois 

 des améliorations notables sur le travail de 1811 sur le bassin de Paris; 

 l'argile plastique et les lignites sont enlln délimitées grâce à l'intervention 

 paléont()logi(|ue très experte de tl'Audebard de Férussac; les sables de Cuise 

 sont soupçonnés; le calcaire grossier est subdivisé en trois masses caracté- 

 risées autant par leur composition minérale que par leurs fossiles; les sables 

 de Beauchamp-Piei'relaye sont sépaiés du calcaire grossiei' gi'âce aux pre- 

 miers ti-avaux de Constant Prévost, et Brongniart commence à supposer que 

 leur faune est peut-être bien un peu différente de celle du calcaire grossier 

 de Grignon. Le calcaire siliceux de Cliampigny reste une grande énigme, il 

 est transporté tantôt sous le gypse, tantôt au-dessus; on sait que sa véritable 

 place latéi-alenient au gypse et synchrouisti(iue avec lui n'a été définitivement 

 établie que pai' Hébert en 1860. Les marnes blanches de Romainville sont 

 groupées avec le calcaire de Brie. Les sables et grès de Romainville sont 

 enfin parallélisés avec les sables et grès de Fontainebleau, et l'auteur soup- 

 çonne aussi que leur faune doit être distincte de celle du calcaire grossier, 

 sans pouvoir en apporter la preuve, car les beaux gisements qui ont fait 

 séparer finalement les coquilles de ces niveaux n'ont été décou\ erts aux envi- 

 rons d'Etampes que par Raulin, Rathier, Hébert, vers 1849. Enfin, une partie 

 des sables moyens (Anversien) de la i-égion de l'Ourcq est assimilée à toi't 

 avec le Stampien. Les calcaires lacustres supérieurs montrent encore con- 

 fondus divers faciès de plusieurs étages différents. 



Ce qui fait le véritable intérêt de ce travail, ce sont les comparaisons faites 

 avec les autres bassins fiançais et les pays étrangers. On y trouve les pre- 

 mières assimilations faites à grande distance par la similitude des fossiles, 

 quelle que soit la nature minéralogiciue de la l oche. Le principe de la contem- 



