Notes spéciales et locales. 



SaJomavdni mnrulom Laur. (Salamandre tachetée). — Houdain, pente droite 

 de la vallée de l'Hogneau, sous des moellons de calcair»^ marbre: forêt de Mormal : 

 je rencontre cette salamandre dans les galeries creusées, soit au pied des grands 

 hêtres ou des grands chênes, soit plus souvent sous les mousses des talus des routes, 

 dans les paities moins humides de la forêt. 



Alytex obstet rirons Laur. — Hon-Hergies, carrière Blondeau (20 mai 1907); à 

 cette date, sous les moellons de calcaire marbre, j'ai trouvé des mâles avec les œufs 

 enroulés autour des pattes ; Liessies, dans les joints des briques, au pied des murs 

 de l'ancienne abbayi» (2 août 1907). 



III. Reptiles : T loimlonotus nairir Gesn. (Viil. Couleuvre à collier). — Anor, 

 vallée de l'Oise, au hameau de Neuveforge, six femelles ont été capturées à l'époque 

 de la ponte (20 août 19()7) près des étables, sur les tas de fumiers ou de sciures 

 de bois. 



Celle que je possède dans ma collection a 90 centimètres de long ; elle porte 20 œufs. 

 Dans son travail, Coup (Preil sur Iti faune i/ti lioulouniiix, M. Giard dit qu'il 

 n'a pas rencontré cette espèce dans le Pas-de-Calais. 



Cambrai. J. Godon. 



(.-1 suivre). 



Stations disjointes de mollusques terrestres; colonies récemment fondées ou 

 récemment découvertes? — Dans le numéro du 1" novemi)re 1907 de la Feuille 

 (les .leuiies S (iturdlistt s, Valéry Mayet indique ijuclquos faits intéressants qui portant 

 à supposer que la fondation d'une colonie d'il élis uielduostoiud entre Cette et Agde 

 est vraiment récente. Mais cela ne résulte pas do ce que ni Draparnaud, ni Moitessier, 

 ni Duhreuil n'ont signalé cette espèce dans le Languedoc, car rien ne prouve que 

 ces différents naturalistes aient exploré avec soin précisément la station de cette 

 colonie léccmment découverte. 



J'ai récolté en abondance la ('lausilia leurostit/i/ia Ziegler dans les Arènes de Nîmes 

 le .'5 novembre 190:?. Or aucun malacologistc, même parmi ceux ayant résidé à Nîmes 

 ou près de Nîmes, Bércnguier, Caziot, Margier, ne l'a jamais signalée. En con- 

 clurai-je (|ue cette espèce est d'introduction récente? Nullement, cai- moi-même 

 j'étais allé souvent dans les Arènes de Nîmes, principalement de 1886 à 1896, mais 

 alors je n'avais pas eu l'idée de chercher des mollusques dans les fentes entre les 

 pierres, comme je le fis en 190:5. A la Cl. leucosti(iina des Arènes de Nîmes sont 

 associées, soit dit en passant, les Torquilla cinerea et l/yallnia celhuiu. 



Les stations disjointes sont toujours à étudier minutieusement, c'est-à-dire en 

 cherchant à bien les circonscrire, à une date déterminée, afin de voir ultérieurement 

 si les colonies qui les occupent sont en voie de progression ou de régression. C'est 

 ce que je me suis efforcé de faire il y a déjà qu(>l(|ues années pour //. .ferpentiua Fer. 

 des ruines de Taurocntum, //. niureilis Miiil. des ruines d'Urgonum, //. Inctea Mûll. 

 {ÂpaltileiKi Bourg.) de Lcucate, Cl. itala jMart. (punrfata Mich. ) des ruines de 

 Saignon, et Cl. hidens de la colline de Cette. Je n'ai pas encore publié mes obser- 

 vations à cet égard. Je citerai aussi une colonie bien curieu.se à'U. a ni /non is A. Schm., 

 que j'ai découverte en juillet 1904 dans la Tarentaise. 



Les ruines des monuments antiques méritent toujours d'être explorées avec soin. 

 Elles recèlent souvent des colonies di.sjointes d(> mollusques, résidus d'anciennes 

 acclimatations involontaires elfectuées par l'homuK;, et d'autre part elles présentent 

 piesqu(> toujours un milieu très favoraiile à la multiplication des mollus()ues de la 

 faune environnante. C'est ainsi qu'en 1901 j'ai récolté dans les ruines de Segeste, 

 Agrigente, Sélinonte, Syiacuse, Taormine et Pœstum, des quantités de coquilles 

 fort intéressantes. Plusieurs d'entre elles, soumises à l'examen de Monte rosato, m'ont 

 été déclarées par l'éminent naturaliste de Palerme, appartenir à des espèces ou 

 variétés ((u'il n'avait juscju'alors jamais récoltées lui-même dans ces stations. Mais 

 cette fois encore on ne peut conclure que ces espèces ou variétés soient d'origine 

 récente dans les stations où je les ai constatées. 



Comme stations disjointes françaises à rechercher et à étudier, je rappellerai ici 

 celles des virrjnta Crist. et Jan « sur les rochers entre Menton et Monaco » et 

 Cl. cinerea Phil. « dans la vallée de Saint-Jean-de-Maurienne » que Bourguignat 

 a mentionnées, mais malheureusement d'une façon trop sommaire au point de vue 

 topographique, sous les noms, respectivement, de Cl. herculœa et Cl. Monger/nonti. 

 Ayant examiné moi-même avec soin, à Genève, les coquilles de la coll. Bourguignat 

 qui sont étiquetées de la sorte, je suppose que ces stations sont réelles et ne doivent 

 pas être assimilées aux erreurs manifestes des //. cincfa signalées par Michaud à 

 Tonnerre, //. Mnzzuli signalée par Mauduyt à Poitiers (sous le nom Quinciacenais), 

 Cl. hidens signalée par Laurent en Alsace, etc., etc. 



Moutiers-en-Tarentaise. G. Coutaqne. 



