Notes spéciales el locales. 



85 



Réclamation de priorité au sujet de la denticulation du <( Leucochroa candidissima » 

 et notes sur les variations de 1' <( Hélix pisana ». — On lit, en tête de l'article 

 de MM. Caziot et Thieux paru au 1" décembre dernier les lignes suivantes : « Le 

 Leucochroa candidissima, dont l'un de nous a fait connaître la dispersion géogra- 

 phique, piésente un caractère curieux de denticulation qui n'a jamais été signalé 

 par les malacologistes de France et de l'étranger. Il consiste dans l'existence, sur 

 l)eaucoup d'échantillons, d'un petit tubercule à l'angle supérieur du péristorae... )>. 

 Or j'ai le regret d'informer les auteurs de cette intéressante notice que ce phénomène 

 était signalé depuis 1887 par un de nos savants les plus distingués de l'amitié duquel 

 je m'honoie. M. Philippe Thomas a, en effet, publié dans le Bulletin de la Société 

 dea scie/ices de Nancy une étude accompagnée d'une planche « Sur une forme 

 ancestrale du Leucoclii oa candidissima » oii l'on lit entre autres le passage suivant : 

 « En ce qui concerne le Leucochroa candidtssima je leanarquai que beaucoup 

 de ces coquilles actuellement vivantes sur le plateau d'Ain et liey présentent un 

 épaississement dentiforme (voir fig. 13 à 18) de leur callum, rappelant exactement 

 la dent aperturale de Vllelix semjmriana et de sa variété pliocène. En rapprochant 

 ce dernier caractère de tous ceux qui lient si étroitement l'espèce vivante à l'espèce 

 fossile et les rangent, indubitablement, dans la même coupe générique des Leuco- 

 chroa, je fus forcé d'admettre que l'épaississement dentiforme accidentel de l'espèce 

 vivante n'était qu'une de ces manifestations ciavaiues dont l'école transformiste a 

 .si bien mis en lumière la véritable signification » (p. 6). 



C'est paice cjue incm éminent ami avait déjà signalé cette particularité que je 

 ne m'en suis pas plus longuement occupé dans mon Mémoire sur les Faunes terrestres 

 fossiles de l'Algérie. Mais je puis confirmer que la tuberculisation de.s Leucoch roa (1) 

 est à peu près générale en Egypte (2), en Tunisie et en Algérie. 



Ainsi que l'a publié M. Ph. Thomas, la faible denticulation que l'on observe 

 sur le Ijeucochroa candidissima actuel n'est que la dérivation de la denticulation 

 plus forte que présente le L. subse/nperi Thomas du pliocène algérien. Un autre 

 fossile plioeénique algérien, le L. Tissoti Bayan, est véritablement un L. candi- 

 dissima (3) de proportions exagérées et dont le denticule est aussi très puissant 

 (l'espèce mesure '.V.', millimètres de hauteur sur 36 de diamètre). 



Quant à V llelia- pisana dont Bouiguignat et Letourneux ont fait une profusion 

 d'espèces pour des formes plus ou moins distinctes du type, c'est une hélice qui varie 

 avec une facilité t,>xtraordinaire : rien que dans mon petit jardin j'en ai recueilli 

 de si différentes les unes des autres, tant au point de vue de la coloration que de 

 la fornu', qu'on pourrait très facilement créer une dizaine d'espèces que certains 

 amateurs qualifieraient très sérieusement de bons types ! 



Ce n'est pas tant dans la création de variétés nouvelles qu'il faudrait orienter 

 nos études que dans la recheiche des effets des influences locales sur les formes spé- 

 cifiques. Dans une courte note publiée en 1899 (4) j'ai déjà signalé certaines loca- 

 lisations très remarquables. 



En ce qui concerne Vllelix pisana j'ai justement constaté que les formes à profil 

 caréné sont les plus communes au bord de la mer (5). Pour la forme catocy phia (6), 

 je ne l'ai non plus jamais observée (en Algérie et au Maroc) que sur le littoral et 

 toujours sur les terrains sablonneux. Jamais je n'ai vu de catocy pli ut dans l'intérieur 

 des terres. 



De plus les constatations que j'ai faites à la Macta ne concordent pas non plus 

 avec celles de M. Thieux à Lisbonne. Tandis que M. Thieux a observé « qu'à 

 Lisbonne, par exemple, IJelix pisana est également lépandue à peu près partout, 

 quoique localisée sur les plages herbacées, dans les cultures et les piairies, tandis 

 que la forme eatotuberculée ne se rencontre que sur les talus secs, aux bords des 

 chemins et sur les terres arides, voisines des localités où vit pisana. » 



Or à la Macta j'ai trouvé dans les dunes très herbeuses et le long de la voie 

 ferrée en mars et avril, alors que la végétation était très vigoureuse et la terre encore 

 très humide, la forme catocyphienne vivant sur les mêmes tiges végétales avec la 



(1) Je possède dans ma collection un e.\eniplairc qui porte im second dont.icule à la nais- 

 sance du bord colomellaire. 



(2) Je mentionne même celte particularité dans la diagnose ilii Lf(/r. ainbira iBiiU. Insl. 

 Egyptien, 1001). 



(3) i< r.a sécrétion aperturale qui est Irès volumineuse et la spire ijui est plus turriculée, 

 font toute la différence de ce type avec les gros exemplaires du L. candidissima, tel <iu'on 

 te trouve encore dans la région. » {Moll. lossilcs terrestres de V. Algérie, p. 107). 



(t) -Sur des Hélices bidentées de l'oligocène algérien [Xn Ftull. Mus. Ilisl. Wal. Paris, n° 6, 

 p. 314-317). 



(5) On peul citer comme type e.xtréme de la dispersion de l'espèce Vllelix planala des 

 dunes du sud du Maroc. 



(6) Voir l'étude de M. Girard mentionnée dans mes articles à propos de 17/. calocyphia 

 dans la Feuille de janvier et mars 1898. 



