Notes spéciales et locales. 



107 



mùller, l'H. Berlin i serait une vraie Xérophile et non un Euimrypha. Il serait facile 

 de vérifier le fait d'après les types des Collections Locard et Bourguignat » (1). 



Effectivement, Bourguignat, en décrivant sous le nom d'Iielix Bertini (2) les 

 coquilles recueillies par Bertin au Golfe Juan (Alpes-Maritimes) (3), rapproche cette 

 espèce de Vlielix BerUeri; mais A. Locard, dans sa « Conchyliologie française » (4), 

 remet cet Hélix à sa vraie place, à côté de Vllelix carpiensis Let. et Bourg. Les 

 échantillons de la Collection À. Locard ne laissent, en effet, aucun doute à cet égard ; 

 deux spécimens proviennent de Rians (Var) et deux autres ont été recueillis à Saint- 

 Jean-de-Luz (Basses-Pyrénées) : tous sont des //. 2}i^ona de petite taille (ils mesurent 

 en moyenne 12 millimètres de hauteur pour 16 millimètres de diamètre maximum) 

 et de forme un peu globuleuse qu'il est impossible des coquilles voisines étiquetées 

 carpiensis (5). 



C'est d'ailleurs cette même forme pisanienne que J. Mabille avait décrite, dès 

 1865, sous le nom d'Hélix pisana. var. hidassoensis (6), ainsi qu'en témoignent les 

 exemplaires de J. Mabille, aujourd'hui au Muséum d'histoire naturelle, et qui, com- 

 muniqués à Locard en 1903, revinrent étiquetés : Hélix Bertini. 



Je n'ai pu consulter les types de la collection Bourguignat, mais il est à présumer 

 que leur étude confirmerait ce que je viens de dire, Locard ayant certainement eu 

 entre les mains des exemplaires ôHIelix Bertini nommés par Bourguignat. La 

 confusion aurait donc été faite par le docteur Hagennuiller. 



Comme conséquence, il faudrait reprendre le nom d'Hélix hidassoensis J. Mabille, 

 1865; mais, je le répète, il ne s'agit ici que d'une simple variété de V Hélix pisana. 

 J'ai d'ailleurs fait figurer, dans mon mémoire actuellement sous presse (7) sur les 

 mollusques recueillis en Khroumirie par M. Henri Gadeau de Kerville, une longue 

 suite de tyjjes pisaniers de la collection A. Locard et montré que, jusqu'ici, VHelix 

 pisana n'avait pas reçu moins de vingt-sept noms différents ! 



Louis Germain. 



A propos de deux Echinides des Faluns de Touraine (llcctification à l'article de 

 M. Lambert, uEchinid.es des faluns de la Touraine paru dans le n° 448, février 

 1908, pp. 69-70). — - M. Lambert, p. 70, signale dans les faluns de l'Anjou VEchinolaw- 

 pas elongatula Millet, signalé déjà par Millet de la Turtaudière : Paléontologie de 

 Maine-et-Loire, 1854, p. 178, n° 393; Indicateur de Maine-et-Loire, 1865, t. II, p. 611; 

 Paléontologie de Maine-et-Loire ou description des fossiles nouveaux chi terrain 

 tertiaire marin ou terrain miocène supérieur du département de Maine-et-Loire, 

 1866, p. 35, n° 270. — ■ Nous-même nous avons signalé cette espèce dans 

 les faluns du Saumurois : Réunion extraordinaire de la Société d'Etudes 

 scientifiques d'Angers à Sauuiur, 8 et 9 juin 1904, P- 32 ; Le Miocène en 

 Anjou, 1907, p. 17 {Bull. Soc. Et. Se. d'Angers, XXXVI^ année, 1907). 

 De 1866 à 1904, nous ne trouvons cette espèce signalée en Anjou qu'une seule fois : 

 Cotteau. Echinides nouveaux ou peu conmts (2" article), 1883, p. 29, mais cet auteur 

 s'en l'apportant probablement à une étiquette fautive de la collection Bardin l'a 

 ortographiée <( Echinolampas elegantula ». M. Lambert, faute de références biblio- 

 graphiques, a reproduit cette erreur page 70 également ; dans le genre Spafangus, 

 M. Lambei't signale un fragment de Spafangus Brifatrnus Bazin. Cet auteur ajoute 

 à tort que cette espèce n'avait pas encore été signalée dans les faluns de l'Anjou ; or, 

 en octobre 1907, dans un travail intitulé << Le Miocène en Anjou » {Bidl. Soc. Et. 

 Se. d'Angers, XXXVI) tiré à part, p. 17, nous avons indiqué dans le faciès savignéen: 

 Spatangus Britannus Bazin, Sceaux. Nous avons signalé cette espèce d'après deux 

 magnifiques exemplaires recueillis par nous dans l'ancienne croisière de la Pinsar- 

 dière, près Sceaux (M.-et-L. ) et qui font partie de notre collection. 



Olivier Couffon. 

 Vice-Secrc taire de la Société Géologique de France. 



(Il Pallary fP.). — Réclama lion de piiorité au sujet de la denticulation du Leucocliroa 

 cnvdidissiina et notes sur les variations de ri/c;/.r pisuna; Feuille Jeunes Naturalistes; IV« série, 

 XXXVIII, n° US, 1<"- février 1<J08, p. 85. 



(2) BouRGUTGMAT (J.-R.), iu LocARD (A.). — Prodrome malacologie française; Catalogue général 

 Mollusques France; Mnll. ferr. eaux douces, eaux saumûlres; 1882, p. 103 et p. 329. 



(3) hes ' Hélix recueillis par Bertin au Golfe .luati sont aujourd'hui au Muséum de Paris; 

 je n'y ai trouvé aucune forme pouvant se rapprocher de 1'//. BerUeri. 



(4) Locard (A.). — Cnnclvjliolofiie française; Les Coquilles terrestres de France; 1804, p. 89. 

 (.5) Ces coquilles proviennent également de Saint-.lean-de-Luz. 



(6) Mabille (.T.). — Etudes sur la faune malacologique de .Saint-.Tean-de-Luz. de Dinan et 

 de quelques autres points du littoral océanien de la France; Journal de Conchyliologie; 

 juillet ISGô; tirage à part, p. 11. 



(7) Germain (Louis\ — Etude sur les Mollusques recueillis par M. Henri Gadeau de Kerville 

 pendant son voyage en Khroumirie; planche XXV, fig. 1-2: planche XXVI, planche XXVII, 

 planche XXVIII et planche XXIX. Vllelix Bertini est représenté, planche XXV, fig. 1. 



