H. Martel. — Peclunculus glycijmeris et pilosvs Linné. 



153 



et où l'on voit bien l'étoile blanche umbonale. Les auteurs subséquents l'ont 

 cité de confiance sans déclarer en avoir vu ; Hidalgo dit même ne pas le 

 connaître. Reeve l'a représenté (Conch. Icoik, pl. 11, fig. 5) par une figure 

 qui, d'après M. de Monterosato, est encore pire que celle de Buonanni 

 (P. M. E., p. 6). Petit de la Saussaye le considère comme une espèce parti- 

 culière et dit en posséder un exemplaire provenant du Portugal, très différent 

 de la figure de Reeve (C. M. E., p. 255); il attribue par erreur le nom spéci- 

 iique à Lamarck. MM. Bucquoy, Dautzenbeig et Dollfus (M. M. R. II, p. 197 

 et 204) appliquent l'espèce de Gmelin à un peciv.nculiis du Sénégal figuré 

 par Adanson (V'o//. au Sénég., pl. XVIll, fig. 10), mais cette coquille est bien 

 différente des espèces européennes et s'en distingue en particulier par son 

 bord dorsal et sa denture presque rectilignes, comme je m'en suis assuré 

 sur des exemplaires de la collection de M. Dautzenberg. Ce dernier a d'ail- 

 leurs changé d'avis, comme il rexpli(iue dans les termes suivants (M. G., 

 p. 16) : « Var. ex-colore SIellala Gmelin. J'ai trouvé à Granville un exemplaire 

 » vivant concordant fort bien avec la figure 62 de l'ouvrage de Buonanni et 

 ') présentant au sommet une étoile blanche nettement limitée par la coloration 

 » brune à peu près uniforme du reste de la surface. L'examen de cet exem- 

 » plaire me fait revenir sur l'opinion émise dans les Mollusques marins du 

 » Roussillon « qu'il s'agirait là d'une espèce spéciale : je ne puis en effet 

 » découvrir, en dehors de la coloration, aucun caractère qui puisse justifier 

 » la séparation d'avec le P. ylijcuremis. » 



Mayer assimile le sleUalus de Gmelin au bimaculatns {Cal. moll. tert. 

 Musée Zurich, 1868), et après lui M. de Gregorio assimile le P. sicllatus à 

 une forme de Sicile que M. de Monterosato identifie au /*. bimaculalus 

 (P. M. E., p. 4). Ce dernier estime d'ailleurs que : « Le /-•. stellaius reste, 

 » jusqu'à meilleure et plus complète informa lion, celui du vieux manuel de 

 » Buonanni et les identifications sont pour le moins arbitraires. » Je ne 

 parlage pas l'avis de l'éniinent naturaliste de Palerme, et l'examen de l'exem- 

 plaire trouvé à la Toise m'a conduit à adopter entièrement la conclusion 

 précitée de M. Dautzenberg. 



Je ferai remarquer' que cette variété est très rare dans tout l'Atlantique, 

 puisqu'on ne peut en citei- que 3 exemplaires en plus de celui de Buonanni : 

 elle est caractérisée par sa coloration brune uniforme et son étoile blanche 

 sur les sommets. On rencontre quelquefois des exemplaires de coloration 

 normale flammulée portant cette étoile, tant dans l'Océan que dans la Médi- 

 terranée, mais ce n'est pas le sleUalus de Gmelin. La tache blanche um- 

 bonale du P. bimaculalus est normalement à peu près ronde et non étoilée. 

 Il me semble donc, pour terminer, qu'il ne peut plus subsister aucun doute 

 sur l'identification du P. stellaius avec le P. glycymeris dont il est une simple 

 variété. 



Var. punctulata. 



C'est, sans doute possible, la forme anglaise décrite par Turton en 1822 

 {Dlthi/ra brilannica, p. 174, pl. Xll, fig. 6) et nommée par lui Peclunculus 

 n.ummarius. Elle est signalée sous ce nom comme variété du P. glycymeris 

 par JelTreys (B. C. H, p. 167), et Petit de la Saussaye en fait un individu jeune 

 du pilosus ; il dit qu'un exemplaire provenant de la Méditerranée lui fut 

 communiqué et que c'est probablement cette variété que Calcara a nommée 

 /*. punctalus (G. M. E., p. 255). Petit admet d'aiUeui's, comme nous le verrons 

 plus loin, comme P. pilosus la forme équilatérale atlantique. M. de Monte- 

 rosato dit (P. M. E., p. !)) : « Le punctalus Calcara, exemplaire unique 

 » original actuellement dans ma collection, fut établi sur un petit individu 

 » vivant à Mondello et non fossile d'Altavilla comme d'autres le veulent. Je 



