H. Martel. — Pectunculus glycymeris et pilosus Linné. 157 



col(3ration, on n'en finirait pas : je possède deux exemplaires de Luc'ma 

 pennsylvanica recueillis ensemble à la Guadeloupe et qui, pour un même 

 diamèti'e, ont des épaisseurs variant presque du simple au double. Je ne 

 pense donc pas que ces caractères soient vraiment spécifiques. D'ailleurs, 

 pour* me rendre compte des variations d'épaisseur d'une façon précise, j'ai 

 calculé le rapport de cette dimension à la moyenne des diamètres umbono- 

 ventral et antér-o-postérieur pour un certain nombre d'exemplaires ; on 

 pour'r^a remar^quer dans le tableau suivant qui donne les résultats des mesures 

 et des calculs que ce rapport est très variable et, en multipliant le nombr^e 

 lies spécimens mesur'és, j'aur-ais pu avoir encoi'e plus d'iritermédiair-es. 

 D'apiès ce r'ap|)or(, calculé sur* les dimensions t\|)i(pres données par les 

 auleiD's des Mollusques du iioussillon (M. M. H. Il, p. 198 et p. 201), le gly- 

 cymeris serait plus bombé que le pilosus, contr-airement à ce fju'en dit le 

 texte; y aui-ait-il une faute d'impr ession ? Mes mesures ont été pr ises avec 

 beaucoup de soin au moyen d'une règle à coulisse. 





Brest 



Cancale 



Cancale 



Cancale 



Grèce 



Types des Mollusques du Roussillon 





oblique 



orbicul. 



orbicul. 



tronqué 



orbicul. 



glycymeris 



pilosus 



Diam. nmb. ventr.. . 



.S 3 



46.5 



45 



35 



54 



65 



m 



— ant,. post. . . 



57 



40 



45 5 



36.5 



51 



06 



03 



Moyenne des diam. . . 



55 



46.25 



45.25 



35.75 



52.5 



05 . 5 



66 





33 



25.5 



28.5 



23.5 



37 



43 



40 



Rapports de l'épaisseur 

















à la moyenne des 

















deux diamètres . . . 



0.60 



0.55 



0.03 



0.66 



0.70 



0.66 



0.61 



Les exemplaires mesui^és, quoique de taille médiocre, paraissent cepen- 

 dantL adultes d'api^ès le nombre de stries d'accroissement. L'exemplaire 

 tronqué, tr^ès bombé, concorde parfaitement avec la figure de la var. sub- 

 truncata B. D. D. du pilosus (M. D. R. II, pl. XXXIII, fig. 4 et 5). 



Mes deux exemplaires des var. stellala et punctulala sont parfaitement 

 oi'biculaii^es et d'épaisseur moyenne. 



Comme conclusions, je ne vois aucun caractère pi'écis et descriptible qui 

 différencie beaucoup les exemplaires de Pectunculus de Cancale de ceux 

 de la Méditerranée, et comme ceux-ci vivent dans les mêmes colonies que 

 d'autr^es de forme océanique, je cr-ois que les P. glycymeris L. et P. pilosus L. 

 ne for^ment qu'une seule espèce en deux variétés suivant l'avis de Jeffreys. 

 ()n se ti^ouve en effet en présence de ce dilemme : ou le pilosus vit dans 

 l'Océan, suivant Petit de la Saussaye, ou il est exclusivement méditerranéen, 

 suivant les auteurs des Mollusques du Roussillon et M. de Monterosato; dans 

 le pr-emier cas, comme on ti^ouve vivant ensemble tous les intermédiaires, 

 les deux espèces se confondent; dans le second cas, il y a des glycymeris et 

 des pilosus identiques, donc les deux espèces n'en font qu'une. 



Je signalerai en passant un exemplaire de couleur violette superbe qui 

 rappelle la couleur pour^pre du /*. lineatus de M. de Monterosato. 



La var. punctulala Martel devina s'appeler var. panclata Calcara. 



La var. slellala restera var. stellala Gmelin. 



H. Martel. 



