170 D' J. Carl. — 



Elude sur les Trichoniscides (Isopodes terrestres). 



dente. Tantôt ce sont des crochets ou des apophyses à la 7* paire, tantôt des 

 diltérences dans la longueur de toutes les extrémités, dans les pioportions 

 des articles, la forme de certains articles ou le nombre des épines du pi'o- 

 podite. Les deux |)remières paires montrent paifois des modilications qui 

 les rappiochenl du type de la patte fouisseuse; ces tendances sont alors plus 

 maniuées chez le cf que chez la Q . 



iNous insistons en outre sur les dilîéiences spécifiques que l'on trouve 

 souvent dans le nombi-e et le degré de développement des épines sur le 

 sonmiet tronqué du 1" article du lobe masticateur des maxillipèdes et leur 

 lapporl de longueur avec l'appendice cilié qu'elles entourent et que nous 

 considérons coiimie le deuxième article de ce lobe. La forme et les dimensions 

 relatives de cet appendice varient également suivant les espèces. Seules des 

 ligures détaillées peuvent rendre compte de l'importance taxonomique de ces 

 minutieuses différences. 



Il est d'autant plus nécessaire de donner des descriptions détaillées et 

 accompagnées de ligui-es, (jue le développement postembryonnaire des Tri- 

 choniscides est encore conq)lèlemenl inconnu. Tout en tenant compte d'un 

 ensemble de caractères morphologiques, il pourrait arriver que des stades 

 de développement de la même espèce soient décrits connue des espèces diffé- 

 rentes. La façon dont les pléopodes antérieurs du d" de certaines espèces 

 ressemblent à ceux d'autres espèces pour rai! fair-e soupçonner qu'ils n'en 

 soieirt que des précrrrseurs ontogéirétiques. Il est for-t pi'obable que des 

 organes à forme si cai"actér istique et compliquée que les pléopodes anté- 

 rieurs de 7'/'. proi)inqHus ou 7'r. pyreuxiis n'acquièrent pas simultanément 

 leirr- aspect déliniUf. L'étude de l'arramorphose pennettr^a seule d'accepter 

 (léliriilivcmerit les espèces suspectes oir de les ranger' dans la séi'ie ontogé- 

 néli(pic dont elles font pcirt-ètr-e par-tie. 



Nous ne cr-oyons pas devoir accepter' le gerrr'e Triclioniscoïdes Sars, étant 

 donné qire les car actèr-es sur' lescjuels il est basé se trouvent dans des combi- 

 naisons très différ-enles. Un cor'ps plus convexe, une seule ocelle de chaque 

 côté et des pér éiopodes tr-apus se rencontr'ent aussi chez des Trichoniscus 

 s. str. {Tr. Clutvesi Dollf.). Les caractèies tirés des pléopodes antérieurs 

 du cf se tr'ou\enl en effet souvent en cor r élalion avec le nombre de 2 r'esp. 



tiges ciliées sur le bor d inter-ne des mandibules: mais 7'r. vividus fait ici 

 exception. Nous pr'éfér-ons donc atten ire, pour' sirbdiviser' le geni'e Tricho- 

 niscus, que la hiérarchie des caractèr'es soit mieux établie. 



i-a plupar't des ter^mes mor phologiques employés par' l^acovilza sont clairs 

 et non éqirivocpres et nous semblent constiluer un |)r'Ogrès dans la nomen- 

 clatur'e. Noirs r'cmplacer'ons cepcndarrt le terme de pénis employé par les 

 différ^ents auteur s pour' désigner' des par ties très différentes, par <i apophyse 

 génitale dir 7" segment ». Nous ernpioier'ons le terme d'épines pour- désigner 

 l'armatur e des pér éiopodes et désignerons comme liges seulement les api)en- 

 dices ciliés du boi'd interne et de l'apophyse triturante* des mandibules. Le 

 lobe inter'ne des maxilles antér ieures por te 3 « appendices terminaux ». 



Pour les maxilli|)èdes, nous r-emplacons le terme de palpe par celui de lobe 

 externe, étant donné (\ue I homologie de ces par ties n'est pas encore établie. 



Les Tr ichoniscides offrent un intér êt particulier par' le fait qu'ils renferment 

 des espèces lircifuges épigées, des espèces hypogées et de véritables caver- 

 nicoles. L'étude mor pliologi(pie compar^ative de ce gr'oupe permet ainsi d'en- 

 tr^evoir assez nettement les effets de l'habitat sur la moi'phologie de ces ani- 

 maux et de distinguer- les caractères purement adaptatifs, dépendants du 

 milieu, des caractèr'es généalogiques pei-metfant seuls d'établir les affinités 

 naturelles. Or, comme dans le même groupe les espèces ne sont pas également 

 sensibles aux effets du milieu, nous nous abstiendrons pour le moment de 



