Notes spéciales et locales. 



h . n , si pas dr m. in. • (1rs environs. Il suffit de se reporter au petit article (pic j'ai 

 publié : Sur In flori adventtCt ilu ili /iinti nu nt ili lu SI ai m, in l' titille tirs Jtitnix 

 riaiuraliêtet (99 •nui". >r ■ p. < n ba*) pour voir que. j'ai dit précisément à 

 propos (I.- VÈyoêevatnui niger. •• Plante singulière par son apparition et Ba dis- 

 parition de certaines localités. Chalons sur Wsle (/lab. Lèvent), Pouillon (Ad. 

 Bellevoye) I a m. unie individu apparu a la gare en 1 h<jh, alors que les années 

 précédentes il a'j BO avait pas trace. Jonehery sur Vesle. Cimetière de Jonchery 

 \Herb. Lambert), de Méry a Vrigny (Ut t h. Maltot), etc. >> 



C i gti oaohe une vingtaine de localités, au moins, du département de la Marne. 

 Ll Juaquiame parait as-. / fréquente dans l.s saliles (lianétiens du Koissonnais. Sa 

 présence à Hem n'a rien qui puisse ('•tonner, puisque d'une part elle s'est trouvée 

 .1 Pouillon (S kil I I, au N. a vol d'oiseau, du clocher de Merfy) et à Ohâlons-sur- 

 Veale (2 kil. a l'E, S. R I. Son absence du territoire de Merfy, étant données ces 



i- 1 1 1 ions de voisinage, pourrait au contraire paraître plutôt étonnante. La localité 



de Pouillon ne fut .pie passagère car api es l-s9n je ne revis pas de Jusquiame à 

 l'endroil même <>u lavait trouvée M. Bellevoye. Au contraire, celle de Châlons- 

 BUr-Yesle, située dans une dépression de terrain entre la grande salilièrc thané- 

 tienne, m connue des géologues, et la hutte qui domine le village, à deux paB du 

 chemin de Mae., a Chalons, me parait beaucoup plus constante, car j'y ai observé 

 la Jusquiame presque chaque année depuis six ans et il est bien possible que ce 

 soi! en ce m. ine endroit qu'elle ait été trouvée autrefois par Lèvent. Elle y est 

 toujours assez maigre car le sol est stérile et analogue à celui des dunes du bord 

 tic la mer. 



( est donc un fait bien constaté que la Ju..quiame existe aux environs de Merfy, 

 et il n'est pas besoin de supposer que le germe qui a donné l'unique pied observé 

 par M. Plateau rienne du talcain lacustrt argileux mis au jour par des travaux. 

 D'est a n'en pas douter une graine importée par une voie quelconque des localités 

 du voisinage, OU peut être de localités plus éloignées qui a donné naissance à cet 

 individu. 



UHyotcyamut niger est d'ailleurs coutumier de ces surprises et il a cela dc*cominun 

 avec un certain nombre d'autres espèces; et si j'ai dit dans ma note sur la flore 

 adventice du département de la Marne que cette plante était singulière par son 

 apparition et sa disparition de certaines localités, c'est que j'avais mes raisons pour 

 cela. L'on me permettra, je l'espère, d'exposer quelques faits à l'appui de cette- 

 assertion. L'observation de M. Plateau aura eu d'ailleurs t'avantage de me donner 

 l'occasion di poseï un. question que je nu proposais de soumettre aux lect eurs de la 

 /■', uilli à propos des plantes intermittentes. 



UHyOêcyamit* nii/tr me rappelle une des premières observations que je fis à mes 

 débuts dans mes recherches botaniques. .Mon père qui avait toujours eu, sans être 

 botaniste, une attraction particulière pour l'observation des plantes, nie parlait 

 Souvent de la Jusquiame comme d'une [liante commune a l'époque de sa jeunesse, 

 c'est a dire entre ls-io et 1 s:M), dans certaines localités du Has-Boulonnais, et il 

 s'étonnait qu'elle fût disparue depuis longtemps des localités où il l'avait connue 

 autrefois. Il me citait aussi . n particulier une localité où il l'avait observée plus 

 récemment, mais je ne saurais dire en quelle année, et assez abondamment. C'était 

 autour d'une ferme voisine de la nôtre, au lieu dit Inghen, commune de Tardinghcn 

 (Pas-de-Calais). .Je m'empressai de faire toutes les recherches désirables (de 1881 à 

 Issiti. avec d'autant plus de soins que la Jusquiame était à mes yeux, à cette époque, 

 un. haute rareté'. Ce fut en vain. Je n'y pensais plus lorsque quelques années après, 

 ren l s s.">. je trouvais deux énormes rosettes de cette plante, à leur première année 

 de développement dans un trou produit par l'arrachage d'un vieux pommier, dans 

 h- v . rger (1. not re ferme. Je ne sais ce qu'il advint de ces deux individus, car je ne 

 pus les revoir l'année suivante, et personne ne sut me donner de renseignements. 

 Quoi qu'il en s.,it. aux environs, au moins jusqu'en 1890, il ne reparut jamais de 

 Jusquiame. Deux hypotl,. . - -..nt possibles dans le cas présent. Ou les graines étaient 

 ilans le sol trop profondément placées pour germer et attendaient depuis un aBsez 

 Ioiil' t. iiips pour le faire. Dans ce cas I attente aurait été au moins d'une vingtaine 

 'I ann. es, car mou p. r. a pu ni'affirmer n'avoir jamais vu de Jusquiame dans la ferme 

 qu'il bal. liait depuis ls.7H. Ou bien les graines avaient été apportées fortuitement par 

 l. s ouvriers lors de l'arrachage du pommier. Aucun des renseignements que je pus 

 avoir ne DM fil pencher pOUX une hypothèse plus que pour l'autre. 



M us voici une autre observation ou la s. .onde hypothèse seule parait devoir être 

 admis, Sur le territoire de la commune d'Audingben ( Pas de ( alais) que je connais 

 assez bien au point de vu.- Ixitanique. je n'ai jamais vu de Jusquiame, et je puis 

 affirmer d une façon absolue, que dans la parti. • qui avoisine le Cap Gris-Nez, depuis 

 une di/ain. d'années, aucun pi. il .1. Jusquiaiin n'a existé. Or, au mois d'août 1901, 

 ii h bord .lu chemin qui descend du hameau de Framezelle à la plage 

 OU On- \.v. l'existence d'un certain nombre de rosettes de Jusquiame à leur pre- 

 mier, année de développement Depuis quatre ans. en particulier, je passe au moins 



