1*2(1 E. HENRY. — La hjrale grise. 



jusqu'à la limite de la végétation. Les plus grands dégâts ont été causés 

 sur 1rs versants exposés au sud. (Extrait d'une lettre adressée le 3 juillet 

 1900 à M. le <;on>. i \;ii.'un. 



En 1901, l'invasion est venue «lu sud el s'esl principalement abattue sur 

 les versants exposés an nord. C'esl le 10 juin que nous avons observé les 

 premières. Le 27, ions les massifs a l'ubac (exposition nord) étaient envahis. 

 Ceux à Vadrei exposition sud) nui été pris plus tardivement el avec moins 

 de violence. » 



Voici d'autre pari ce que nous écrit M. Chasson relativement à l'invasion 

 dans la vallée de l'Ubaye : 



« La présence de ces chenilles n'a été bien constatée qu'en 1900. Cette 

 année la elles oui exercé leurs ravages dans les forêts île mélèzes de la 

 Haùte-Ubaye (communes de Saint-Paul, Meyrannes et La Condamine). En 

 1901, outre ce territoire, elles uni envahi la région de Hareelonneite 

 communes de Jausiers, Faucon, Enchaslraye, Barcelonnette, Fours, 

 Ùvernel et Saint-Pons). Elles paraissent commencer par le haut des liges, 

 puis elles gagnent successivemenl les parties inférieures. Les dégâts dé- 

 butent avec la foliaison; on les constate d'abord par taches isolées. Os 

 taches se développent rapidement el occupent en quelques jours tout le 



nia>sif. 



Les larves apparaissent vers le commencement du mois de juin; elles 

 vivent un mois environ. Elles semblent s accommoder de toutes les exposi- 

 tions el attaquer de préférence les vieux bois. Après leur disparition les 

 mélèzes refont leur feuillage. » 



\u\ environs de Briançon bous avons constaté qu'en Iîmjo et l!)01 les 

 forétfl de mélèzes étaient tout aussi dévastées que dans les régions de Har- 

 celonnette et d'Embrun. Qu'adviendra-t-il en l!Hi2? Les chenilles se montre- 

 ront-elles en aussi grand nombre mi bien, comme il arrive souvent en 

 pareil cas, les petits ichneumonides parasites se seront-ils multipliés assez 

 pour ramener la Pyrale grise à sa proportion habituelle, c'est-à-dire à l'état 

 de très «ramle rareté? 



Comme pour le Coroebus bifasciatus qui est en ce moment une véritable 

 plaie pour les forêts de chênes du Nivernais et du Berri, c'est un agent 

 forestier qui a le premier étudié celte espèce nuisible et en a fait connaître 

 les mœurs. 



Mathieu, dans sou cours de Zoologie forestière publié en I8i8. pas plus 



que Ratzeburg dans son livre : die Forstinseklen, Merlin. 1840, ne parlent 

 de < e||e espèce qui n'était pas encore connue. 



C'est \ Davalt, inspecteur des forêts à Vevey (Suisse), qui l'a décrite et 

 observée pour la première fois en ts.'iT dans le Valais, où elle s'était 

 répandue très largement en amont de Sion dans tout"' la vallée principale 



et dans les vallées latérales. 



Il a donné un compte rendu très intéressant de l'insecte et de son invasion 

 dans le tournai forestier SioVw de I8.S7 (n° Il : ces renseignements ont été 

 utilisés par Ratzeburg dans la 5* édition de sou ouvrage Die Waldverderber 



p. 123 et >uiv.i. 



Zeller, de Glogau (Silésie), a fail le premier la description scientifique de 

 I insecte el lui a donne le nom de pinicolana. Avant lui Hubner l'avait désigné 



dan- s ivrage sur tes Papillons d'Europe, \\^. 135, sous le nom de 



Tortrix grist ana; mais on pouvait à peine le reconnaître, tandis (pie Herrich- 

 Schftfer, dans le Supplément à l'ouvrage d'Hubner, en a donné (fig. 381 et 

 383 DM image très exacte. La figure que Italzeburg (tonne du papillon dans 

 son ouvrage /'<< H ,//./« < r./- //,,,,^ Iterlin. I8»i8i. est également fort bonne, 

 comme nous nous en sommes assuré en la comparant avec les papillons 



