132 L. Di'poxT. — \mn'cUo édition du Catalogue Staudinger, 



lépidoplériste de Dresde trouverait un terrain d'accord entre les novateurs 

 trop hardis el les conservateurs trop routiniers et que l'on aurait, grâce à 

 lin. l'unité de nomenclature indispensable n In seience. 



L'année 1901 e vu enfin paraître ce grand catalogue si désiré. Le D r Stau- 

 dinger n'a pas eu la joie de voir paraître .son o'uvre, car il est mort à Lucerne 

 le 13 octobre 1900; mais son collaborateur, le l> r Uebel, a présidé à l'achè- 

 vement du livre, dont le titre est légèrement modifié, mais (pii reste bien la 



troisième édition du catalogue Staudinger (l). »> 



\u poinl de vue géographique, le catalogue embrasse une aire plus étendue 

 que celui de 1871; les limites méridionales de la faune paléarctique en Asie 

 mil été précisées el reculées. |,c i •atalogue énuuière toutes les espères de la 

 Chine tin Nord et du Sud Ouest. Il englobe une partie des espèces du Japon, 



mais une partie seulement, pour ne pas avoir à enregistrer une foule d'es- 

 pèces orientales étrangères à notre faune. Il énumère. et cette innovation 

 .sera très appréciée, toutes les variétés des espèces paléarcliques, même 

 quand ces variétés n'existent qu'en dehors des limites de la région. 



Une plus giaude précision a été apportée dans l'indication de la patrie; des 

 insectes. L'exploration plus complète de l'Asie septentrionale et centrale 

 a permis de donner des renseignements beaucoup plus détaillés, comme on 

 pourra s'en convaincre en parcourant la liste des localités et des régions 



citées. 



Le même souci est visible aussi pour ce qui regarde l 'Europe, mais ici je 

 .suis forcé de critiquer lei Bavants auteurs du catalogue, l ue foule d'espèces 

 répandues dans huile la France sont données comme n'habitant que le Sud, 

 le Sud Est ou le Sud-Ouest de notre pays. Il me serait facile, si la place ne 

 me manquait, de citer beaucoup de noctuelles ou de géomètres fort com- 

 munes dans tout le bassin de la Seine et qui sont attribuées exclusivement au 

 Midi «le la France. Il J a recul même par rapport a la faune de lierre, rédigée 

 pourtant à une époque où beaucoup de nos catalogues départementaux 

 n'avaient pas encore paru. 



Mais j ai bàle d'arriver à I élude du catalogue, au point de vue de la clas- 



sifleation. 



• in peut dire que. dans l'ensemble, les auteurs ont suivi les travaux les 

 plus récents pour la nomenclature des espèces et des genres et qu'ils s'en 

 sont inspires dans une large mesure pour la classification. Mais une diver- 

 gence radicale les sépare de l'école anglo-américaine, c'est que l'ordre des 

 Lépidoptères continue a être divise en deux grandes sections. Macro et Micro- 

 lépidoptères, Le catalogue, comme celui de 1871, est divisé en deux parties 

 absolument distinctes la pagination est même maintenant séparée); sans 

 doute «m a effacé les mots de Macro el Microlépidoptères, mais In division 

 est la même. La première partie est l'œuvre du l> r Staudinger, a\ec la colla- 

 boration du D r Rebel : la seconde, l'œuvre du l» r Uebel seul. La première 

 partie se termine par les Hepialidœ, la seconde par les Mkropteryx. Or, pour 

 les auteurs anglais, ces deux groupes, tous deux d'organisation simple, 



primitive, devraient se loucher. 



Examinons, en suivant l'ordre même du catalogue, les diverses familles, 

 l e qui mais donnera l'occasion de signaler les principaux changements. La 

 première partie, comme en I NT t . s'ouvre par les diverses familles des Hho- 

 palooères; mais on chercherait vainement ce nom. Uien n'indique qu'un lien 

 quelconque rattache les unes aux autres les diverses familles des " Diurnes. » 



(1) Catalog des Lrpidoptcron des Palar-artischen Faunengebietei von D r Phil. 

 ') ËKjMcUngar and I> r Phil H. Rebel. Dritt.- Aiiflng<- <1i-m CataîoKfH der Lepidopteren 

 <!■•» K'm.|iHisrli.'ii FaiMii-nifl'i«t<t> Herlin. I!. Frèndlandor und Sohn. Mai 1901. 



