134 



I,. I)l PONT. 



Nouvelle édition du Catalogue Staudinger 



séparées par plusieurs milliers d'espèces des genres et espèces dont elles 

 Boni rapprochées dans l'ouvnigc anglais. C'esl là .sans doute une conséquent 

 ,l„ maintien de l'antique division de l'ordre «mi deux sénés distinctes. 



Il en est de môme pour le maintien des Nc.v/'è/.c dans la première partie, 

 loin des rinéides dont on tend inainlenanl à les rapprocher. Elles tonnent la 

 trente septième famille el n'onl après elles «pie les fussuin; et enfin les 



Hepialidœ avec lesquels termine la longue série des Marrolépidopteres. 



I.a seconde partie comprend sensiblement le nié nombre d'espèces que 



la première : I micros contre 1,744 macros >\i mais elle n est divisée 

 qu'en dix huit ramilles. Il est vrai «pie plusieurs se subdivisent en de nom- 

 breuses tribus, comprenant charnue une longue suite .1 espèces. Ici est le 

 ça. de la première famille, celle des l'iinili<l;r. dont la classification est celle 

 qu'avait exposée le regretté Ragonot, dans un de ses derniers travaux. On 



aura quelque plaisir sans doute à constater la disparition de l'immense genre 

 Botyi de 1871; il est vrai que le genre Pyrausta, qui |r remplace, est lui-même 

 Ireg vaste, mais il est allégé « t rendu plus homogène par le rétablissement 

 de divers autres genres. ' 



Les Pterophoridx formenl la deuxième famille; le genre Orneoaes es i est 

 séparé et constitue une famille peu nombreuse, avec le n" III. La quatrième 

 famille est au contraire immense : c'esl celle des Tortricida:, où la nomen- 

 clature générique a beaucoup changé. 



Toutes celles qui viennent ensuite sont des démembrements des anciens 

 Tineina : les vraies Tineidx viennent presque à la tin. Les genres Eriocnnna 

 et Micropteryx, donl chacun constitue une famille, terminent l'ouvrage. En 

 cela le catalogue se rapproche de la méthode anglais»'. C'est, en elfet, par 

 les Micropteryx, qui possèdent des caractères uniques dans l'ordre, que 

 semble se taire le passage des Lépidoptères aux IMirx ganides i Trirhoptèrrs 



des \nglais). _ . 



Telle est. dans 3es m andes lignes, celle œuvre considérable et il un grand 

 intérêt, malgré l'aridité qu'elle présente forcément. Des discussions seront 

 Soulevées évidemmenl au sujet de la méthode adoptée; les changements 

 apportés dans la nomenclature paraîtront à beaucoup des innovations désa- 

 gréables «•! pédantes.pies. taudis que d'autres les trouveront d'une timidité 

 et d'une insuffisance fâcheuses (2). Mais tout le monde sera d'accord pour 

 reconnaître que ce grand catalogue, qui représente une somme presque 

 elTravanle de labeur, est bien le résumé de uns cunnaissances sur les Lépi- 

 doptères de la faune paléarctique au début du \Y siècle. C'est la base des 

 travaux futurs, c'est l'instrument de travail dont ne peut se passer désormais 

 aucun lépidoptérisle. Il est même à désirer .pie — sauf le cas où des erreurs 

 réelles seraient constatées, — les entomologistes fassent taire leurs préfé- 

 rences personnelles el s'imposent le sacrifice de vieilles habitudes, pour 

 adopter la classification ou tout au moins la nomenclature nouvelles. Ce 



serai! h' moyen de sortir de l'étal chaotique où nous mes aujourdhui, 



ave, une nomenclature différente en France, .n Angleterre, aux Elats- 

 Unis, etc.. et d'arriver à l'unité si nécessaire pour le progrès de la science 

 et les relations entre entomologistes de tous les pays. 



Le Havre. L. Dupont. 



(1) En 1871 les nombres étaient : 3.213 micros et 2.849 macroB. 



(g) Y la série d'articles que M. L.-B. Prout a consacré au catalogue Staudinger 

 i Siebel dans VEntomoloffitfi Record, n oi de juillet à décembre 1901. Beaucoup de 

 questions de nomenclature sont discutées par l'écrivain anglais, très compétent en 



ces matières, et dont les corrections semblent devoir être admises. 



