uni 



G. Coutagne. — Les Mollusques de la Tarentaise. 



Sa limite méridionale, dans les Alpes françaises, serait très intéressante à 

 déterminer exactement, .le l'ai récollée près de Sainl-Julien-en-Beauchêne 

 et à Serres (Hautes-Alpes); je ne crois pas <pfelle descende dans le midi 

 jusqu'au domaine de 17/. cespilum, qui, au contraire, occupe toute la 

 portion la plus méridionale de la Provence, jusques et y compris la zone 

 Littorale. 



5. HrtuhjUat'iui cilinln Venet/. — Celte espèce n'est pas très répandue 

 dans les Alpes françaises; elle n'y occupe que quelques stations clairsemées. 

 Je l'ai récoltée à la Sainte-Baume, en Provence, dans la forêt de Durbon, 

 sur le revers sud-ouest du Dévoluy, el dans le Queyras. Dumont et Mortillet 

 l'ont signalée à Branians, en .Maiirienne. Il est probable qu'elle ne pénètre 

 pas en Tarentaise, et qu'elle ne se trouve nulle part au delà au nord, sur 

 le versant occidental des Alpes du moins, car en Italie elle s'étend jusqu'à 

 Baveno, au bord du lac Majeur d'ollonera, 1885), et même probablement 

 bien au delà. 



(i. //. Iurdinliil.r. — .le désigne sous ce nom l'espèce que Bourguignat 

 appelait « groupe de V Hélix Telonensis. » Cette espèce est très variable 

 quant à la forme de la coquille; elle a reçu dès lors un très grand nombre 

 de noms différents : Telonensis, Mouloni, lavandulse, druentiana, diaega, 

 geUda f concrela, crimoda, suberima, Scgusina. CntUnna, pedemnntana, 

 Salassia, Pegogarii. (Mr. Il est probable que c'est également 17/. glabella 

 de Draparnaud. Très commune dans les montagnes calcaires de Provence 

 et du Bas-Uaiiphiné, la limite septentrionale de son domaine n'est pas 

 encore bien déterminée. Signalée par Bourguignat comme très commune 

 à Briançon, il est probable qu'elle ne pénètre pas en Maurienne ; à l'est 

 des Alpes, elle monte au contraire dans la vallée d'Aoste (Pollonera, 

 1885). A l'ouest, je ne pense pas qu'elle monte plus loin que le Diois, ou 

 peut-être le Vercors. Il est vrai que Bourguignat dit avoir trouvé une 

 coquille de cette espèce auprès d'Aix-les-Bains, c'est-à-dire sur le revers 

 occidental des Bauges; mais n'aurait-il pas pris pour une H. lavandulse une 

 simple //. mnnlana? Celle-ci, qui est si commune dans le Jura et le Haut- 

 Bugey, traverserait-elle le Rhône et s'étendrait-elle jusqu'aux bords du lac 

 du Bourget ? Certaines variétés des //. montana et lavandulse ont des 

 coquilles très difficiles à distinguer, lorsque, d'une part, 17/. montana est 

 encore jeune et n'a pas son bourrelet péristomal entièrement développé, et 

 lorsque, d'autre part, ont disparu les productions épidermiques, si caduques 

 mais si caractéristiques de ces deux espèces, poils pour la première et 

 lamelles saillantes en forme de croissant pour la seconde. 



7. Hetia glacialis Thomas. — Cette espèce a un domaine très restreint, 

 qui s'étend depuis les Alpes-Maritimes jusqu'au Mont-Cenis. Elle n'occupe, 

 d'après G. de Mortillet, qu'une petite portion de la Haute-Maurienne, aux 

 alentours du Mont Cenis; il est peu probable qu'elle se trouve en Tarentaise. 



8. Pamaixas septemspiralU Razoum. — Cette espèce abonde dans les 

 m i->iis ili la Cliartn iim i i îles lîauges. ainsi que dans le Bugey et le Jura, 

 au nord, le Lans, le Vercors et le Diois au sud. Elle ne traverse pas les 

 Alpes. Il semble même que son domaine ait pour frontière orientale la bande 

 de terrain primitif qui relie Belledone au Mont-Blanc. 



9. l'minilitio ni>ri< u^ Mousson. — Cette espèce accompagne la précédente 

 dans le massif des Bauges et dans le massif de la Chartreuse, y compris le 

 mont Lépine, mais elle ne dépasse pas le Rhône au nord, et l'Isère au sud. 

 Le /'. iijirirus, qui n'est qu'un groupe disjoint et à peine différent du 

 P. obscurus, si répandu dans toutes les Pyrénées, n'occupe dans les Alpes 

 que ce tout petit domaine : les Bauges, la Chai li euse et le mont Lépine, 

 et en outre, aux portes de Lyon, à Saint-Romain-au-Mont-d'Or, une petite 

 station isolée. 



