Faits scientifiques . 



207 



lionides et proviennent presque tous du gisement de Pontarit. O. Heer avait signalé 

 La présence d'élytres de Buprestides dans les lignites de Menât, mais l'exemplaire 

 décrit par M. Bruyant, est le premier qui a été trouvé entier et susceptible d'être 

 décrit. Cette famille des Buprestides est, par contre, nombreuse dans les gisements 

 d'Œningen et de Hodaby. 



(C. Bruyant. Buprestide fossile des Lignites de Menât, d. Rev. Scientif. Bour 

 bonnai*, mars-avril 1902, p. 63-65, 1 fig. 



Sur les applications pratiques de la décortication annulaire chez les Végétaux. — 

 Voici un résumé des conclusions d'un nouveau travail de M. L. Daniel, de Rennes, 

 sur la décortication annulaire et ses applications pratiques : 



1° La première année, la plante décortiquée dont la plaie se cicatrise de façon 

 à rétablir la communication des tissus conducteurs passe par trois phases : une 

 première phase pendant laquelle la région supérieure s se trouve dans des conditions 

 de milieu plus sec que la plante normale ; une deuxième phase pendant laquelle 

 cette région vit en milieu de plus en plus humide ; une troisième phase qui part 

 de la réunion des plaies et pendant laquelle cette région s vit en milieu moins 

 humide que dans la phase précédente. La région inférieure i passe par des phases 

 analogues, mais plus accentuées comme humidité. 



2° A cause du bourrelet produit, la région s vit en milieu sec les années suivantes, 

 la plante décortiquée se comporte comme une greffe ordinaire (décortication au 

 collet) ou comme une greffe mixte (décortication au-dessus des branches). 



3° De la valeur de la cicatrisation dépend la vie ou la mort de la région s. Avec 

 une bonne cicatrisation, la vie redevient normale à la longue, surtout si l'on incise 

 le bourrelet ; avec une mauvaise cicatrisation, la mort s'ensuit au bout d'un temps 

 variable. Dans toute décortication où les lèvres de l'anneau ne peuvent se rejoindre, 

 la troisième phase de la première année est supprimée et la partie s meurt la 

 deuxième année. La largeur de l'anneau et l'époque à laquelle on fait l'opération 

 ont donc une grande importance sous ce rapport. Dans le cas de décortication au 

 collet, la partie i meurt même plus vite que la partie s. Avec une décortication au- 

 dessus des branches, cette région i reste vivante, mais moins vigoureuse ; ses rameaux 

 sont plus faibles et moins aoûtés. 



4° Les résultats pratiques (suppression de la coulure, grossissement du fruit, 

 changement de forme ou de couleur) se produisent dans des conditions bien déter- 

 minées où les conditions de milieu interne et externe jouent un grand rôle. La 

 connaissance des phases successives qui viennent d'être étudiées a la plus grande 

 importance pour le praticien. En effet, que demande-t-il le plus souvent à la 

 décortication annulaire? Deux choses : 



a) Empêcher la coulure quand celle-ci est produite par l'excès de vigueur de la 

 plante, comme dans les variétés de vignes qui donnent des raisins dits çôulards 

 pour cette raison. 



b) Augmenter le volume des fruits. 



Peut-on obtenir ces deux résultats qui exigent, pour se réaliser, que dans le 

 premier cas la plante vive en milieu plus sec, et dans le second cas, qu'elle vive 

 en milieu humide dans le cours de la même année 1 Cela est possible, mais dans 

 certaines conditions seulement : que l'on vienne par exemple à décortiquer une 

 plante au moment même de la floraison, il est clair qu'il sera trop tard pour 

 < m pêcher la coulure. Que l'on décortique trop tôt, on s'expose à ce que la floraison 

 se fane pendant la deuxième ou la troisième phase de la cicatrisation et que l'opé- 

 ration ait ainsi un effet plutôt nuisible. 



5° D'autres questions pratiques intéressantes sont les suivantes : 



a) Lorsque l'on obtient des fruits plus gros par décortication annulaire, la qua- 

 lité est-elle améliorée ou diminuée 1 



b) Une plante décortiquée qui a donné des fruits plus nombreux et plus gros 

 n'est-elle pas influencée défavorablement par la suite et peut-elle donner des récoltes 

 aussi abondantes que si elle n'avait pas été décortiquée 1 



Les expériences faites par M. Daniel sur les plantes herbacées montrent bien 

 clairement que les fruits des plantes décortiquées sont toujours plus aqueux et 

 moins savoureux que les fruits des plantes normales, choisis dans des conditions 

 4n développement comparables, en dehors de la décortication (milieu interne et 

 externe et particulièrement maturation). D'autre part, il a fait voir que la plante 

 décortiquée vivace se trouve toujours dans des conditions plus mauvaises que la 

 plante normale des années qui suivent la décortication, l'aoûtement est moins bon, 

 les réserves plus faibles par suite, en voulant jouir trop tôt, on a mangé son blé 

 en herbe s'il s'agit de plantes à longue production. On perd le rameau opéré ou 

 au moins on l'affaiblit considérablement dans la partie inférieure à la décortication. 



Dans la vigne cet inconvénient est grave déjà, mais il ne détruit pas la forme 

 donnée à la plante à la suite de la taille puisqu'il reste le rameau de remplacement 



