A. Giard. — Les Argynnides de la France septentrionale. 43 



LES ARGYNNIDES DE LA FRANCE SEPTENTRIONALE 



(Genres Melitœa et Argynnis) 



Pour répondre en partie au desideratum exprimé dans un des derniers 

 numéros de la Feuille (1 er nov. 1902, p. 9), j'ai cru utile de condenser en 

 quelques mots les renseignements que je possède sur la distribution des 

 genres Argynnis et Melitœa dans le nord de la France. 



Ces renseignements ont été puisés en partie dans les Catalogues des 

 Lépidoptères du département du Nord par G. Le Roy et P. Paux, des envi- 

 rons de Douai par A. Foucart, de la Somme par Dujardin; mais ils sont 

 aussi pour une bonne part le résumé des observations que j'ai pu faire dans 

 ma jeunesse aux environs de Valenciennes avec mes amis A. et E. Lelièvre, 

 Th. Hette, Leflan, Boutmann, Deladerrière, etc., pour quelques-uns, les 

 disciples immédiats de Duponchel; de celles que j'ai poursuivies plus tard 

 aux environs de Lille et Douai (Nord) et de Boulogne-sur-Mer (Pas-de- 

 Calais), pendant le temps que j'ai passé dans ces localités; de celles enfin 

 que j'ai trouvées dans les auteurs anciens. Tout incomplètes qu'elles soient, 

 ces indications pourront servir de point de départ à des recherches 

 nouvelles, en même temps qu'elles feront connaître des stations aujourd'hui 

 disparues, mais dont il importe cependant de tenir compte au point de 

 vue géonémique. 



Par région de la France septentrionale, je comprends un district fau- 

 nique limité à l'ouest par la Bresle qui le sépare de la région Normande, 

 au sud et au sud-est par l'Oise et la Sambre qui établissent la démarcation 

 avec la région Parisienne et la région Rhéno-Mosane, au nord et au nord-est 

 par la Campine Belge, au nord-ouest par le Pas-de-Calais et la Mer du Nord. 



Au point de vue entomologique, la France septentrionale présente surtout 

 des caractères négatifs, absence ou excessive rareté d'insectes communs 

 dans les régions avoisinantes; par exemple : Papilio Podalirius et Saturnia 

 pyri parmi les Lépidoptères, Calosoma sycophania et Lucanus cervus parmi 

 1rs Coléoptères, Raphigaster griseus et Pyrrhocoris aptera parmi les Hé- 

 miptères, etc. Mais on peut aussi, par une comparaison attentive et surtout 

 par l'étude des espèces spéciales aux grands bois et aux marais, trouver 

 des caractères positifs dans les divers ordres d'Insectes. 



Les Argynnides ne fournissent pas pour les recherches de géonémie des 

 objets aussi favorables que les Lépidoptères antérieurement choisis par 

 M. de Rocquigny-Adanspn dans les enquêtes publiées par la Feuille. Les 

 espèces de ce groupe sont souvent difficiles à distinguer entre elles ; les 

 mo'urs de plusieurs Argynnis et Melitaea sont encore mal connues ; les va- 

 riétés et aberrations que présentent fréquemment ces insectes sont parfois 

 telles qu'on ne peut qu'à grand'peine les rattacher à un type déterminé. 



Malgré les recherches de Prittwitz de Schilde et celles plus récentes de 

 Pabst, les chenilles de Melitsea sont encore bien insuffisamment décrites et 

 les plantes nourricières ne sont pas toujours indiquées avec assez de pré- 

 cision. Même pour les Argynnes, les auteurs de Faunes locales se contentent 

 souvent de citer comme nourriture des chenilles de diverses espèces, la Vio- 

 lette, ce qui est insuffisant. Ceux qui entrent dans plus de détail, disent que 

 A. Selene, 1. Euphrosyne, A. Aglaja, A. Adippe, A, Paphia, vivent sur 

 Vwln canina. Or cette plante est très rare dans la région septentrionale 

 et c'est Viola sylvatica et sa variété Riviniana que certains lépidoptéristes 

 ont pris à tort pour V. canina. D'autres affirment que A. Latonia vit sur 



