Peyrot. — Fossiles des [aluns de la Touraine el d'Orlhez 



55 



DORS AM M SIMPLEX Duj. 



1837 Buccinum barrai n m , var. simplex Duj. — Mcm. couches sol Touraine, p. 297, 

 pl. XX, fig. 8. 



1844 — baccatum Desh. — Anini. sans vert. (éd. 2), v. 10, p. 222 (pro parte). 

 1862 — Deshayesi Mayer. — Journ. de conchyl., vol. 10, p. 270. 



— gallieulum Mayer. — Id. 

 1881 barrât uni, var. simplex Duj., Bardin. — Etude paléont. tert. Maine- 



et-Loire, p. 101. 



1886 Dorsanum gallieulum May., Dollf. et Dautz. — Feuille J. N., n° 189, p. 103. 

 Non Buccinum Deshayesi Drouet. 



La forme de Touraine dont il est ici question diffère suffisamment du 

 Dorsanum baccalum Bast. type pour mériter d'être élevée au rang d'espèce 

 distincte. D. simplex, en effet, est constamment plus petit que D. baccalum, 

 son ornementation plus simple consiste en un seul rang de tubercules sur 

 chacpie tour au lieu de deux; ils sont moins forts «pie clans le type de 

 Bast., ils s'effarent même presque complètement sur les derniers tours des 

 spécimens adultes. La bouche est plus régulièrement ovale et le labre est 

 muni à l'intérieur de plis étroits et nombreux, alors qu'il est lisse dans 

 D. baccalum. 



M. Mayer-Eymar a donc bien eu raison de baser une espère distincte sur 

 l'excellente ligure donnée par Dujardin de celte forme, mais à mon avis il 

 fallait lui donner le nom de sirtfpîex el non créer le nom spécifique nouveau : 

 Deshayesi, changé plus lard en celui de gallieulum pour corriger un double 

 emploi. 



L'exemple de M. Mayer-Eymar ayant été suivi par (es auteurs qui ont 

 signalé l'espèce dans les faluns de la Touraine et du Bordelais, je crois 

 utile de signaler ce manquement à la loi de priorité. 



M. Mayer-Eymar, et après lui .M Benoisl (Caiah testacês,,-. Sauçais, 

 p. 197) et Du bouclier (Atlas de Grateloup revisé, p. 291), rapportent à 

 l'espèce de Touraine la fig. 31, pl. 36 de Conch. foss. lerr. tert. bassin de 

 l'Ailnur. Si cette ligure est fidèle, elle ne peut s'applique!' à notre espèce 

 dont elle diffère par la profondeur tles sutures, la forme évasée de la bouche, 

 l'absence de dents à l'intérieur du labre, etc. 



Cyllene Desnoyersi Bast., sp. (Sa. s sa) var. ttronïc.v l'eyr. 



m. nr, iîg. ïâ. 



1837 Buccinum Desnoyersi Bast., Duj. — Mém. couches sol Tour., p. 299. 

 1875 Cyllene Desnoyersi Bast., var. y Tourn. — Journ. de conchyl., vol. 23, p. 333, 

 pl. XV, fig. 



? 1881 Nassa lyrata LK, Bardin. — Et. paléont. tert. Maine-et-Loire, p. 104. 

 1886 Cyllene Desnoyersi Bast., Dollf. et Dautz. — Feuille Jeunes Nat., n° 189, p. 103. 



Dans la très intéressante mile sur le Groupe des Cyllene foss. des terr. 

 mioc. d'Europe, publiée dans le numéro du Journal de Conchyl., ci-dessus 

 indiqué, Tomrnouer a démontré le passage graduel de C. Desnoyersi, foss. 

 du miocène inférieur au C. lirala vivant. 



La forme de l'Helvétien de Touraine es! intermédiaire enlre les deux. 

 Elle se distingue de S. Desnoyersi type par l'absence de stries transverses 

 sur la partie médiane du dernier tour (c'est aussi le cas de C. lirala), et 

 de C. lirala par sa spire un peu plus aiguë et le développement plus marqué 

 des deux sinus du labre; l'existence du sinus antérieur n'est cependant pas 

 absolument constante. 



Une l'on rapporte notre fossile à l'une ou à l'autre des deux espèces, elle 



