Notes spéciales et locales 



A l'extrémité du couloir se présente, à gauche, une ouverture, ou plutôt un passage 

 surbaissé (A), de m 60 de hauteur sur 2 m 40 de largeur et m 70 de longueur. Après ce 

 passage la voûte se relève assez brusquement et l'on pénètre dans une galerie plus spa- 

 cieuse (B), de l m 40 de hauteur, qui présente, à droite et à gauche, des traces évidentes 

 de taille. La galerie s'étrangle et, au bout de 3 m 20, ne mesure plus que m 40 de largeur; 

 pour avancer, on doit alors se glisser latéralement entre deux parois inégales. Ce pas- 

 sage étroit se prolonge pendant 2 mètres. La galerie s'élargit ensuite brusquement, et 

 forme une toute petite salle (C), de 3 m 35 de long sur 2 m 15 de large et un mètre de 

 hauteur. A l'extrémité gauche de cette salle se trouve, en contre-haut, l'ouverture (D) 

 d'un diverticule dont je vais reparler dans un instant. 



Le couloir se resserre à nouveau et, au bout de 3 mètres, donne accès dans une sorte 

 de cellule (E) de l'"80 de largeur maximum sur 2 m 45 de longueur et l m 70 de hauteur. 

 Depuis l'entrée (A) la galerie va presque constamment en descendant et perd une 

 différence de niveau de l m 60 pour aboutir à la cellule (E) qui est limitée en ce point 

 par une paroi verticale. Cette cellule est ainsi en contre-bas de l'extrémité de la 

 galerie. 



Le diverticule (D), qui se détache à gauche de la salle (C), communique avec cette 

 salle par deux marches dont la plus haute est à un mètre au-dessus du sol. Ce diverti- 

 cule, tournant immédiatement à droite, aboutit à une autre cellule (F), également en 

 contre-bas de sa galerie sur une profondeur de un mètre environ. Cette nouvelle cellule 

 a une longueur de 2 m 30 sur une hauteur de 2 m 40. Le sol en est entièrement couvert de 

 gros blocs de pierre qui m'ont empêché d'y pratiquer des fouilles. 



La deuxième partie du Trou-d'Or, y compris l'ouverture (A), a été agrandie, sinon 

 creusée tout entière de main-d'homme. On a utilisé une zone où le calcaire aptien est 

 rempli de lacunes pleines d'argiles; et c'est au niveau des poches, là où la nature du 

 sol s'y prêtait le mieux, qu'ont été formés les passages élargis, alors que dans certains 

 endroits la dureté de la roche n'a permis la formation que d'un passage étroit. 

 Néanmoins l'ouverture (A) paraît avoir été laissée intentionnellement surbaissée. 



Les traces de taille présentent des aspects divers. Dans le premier couloir (B), elles 

 paraissent avoir été faites à grands coups; et là un enduit calcaire les a recouvertes et 

 atteste leur ancienneté. Au lieu que dans les autres parties du souterrain, elles pré- 

 sentent un aspect de fraîcheur remarquable, due à la tranquillité de l'atmosphère et 

 à la constance de la température. On peut étudier les traces d'outil principalement 

 dans la cellule (E). On peut y constater que la pointe, assez résistante, dont on s'est 

 servi, n'avait que 3 à 4 millimètres de large. La trace de l'outil se prolongeant quelques 

 centimètres presque verticalement, on peut admettre que l'instrument utilisé n'était 

 pas une pioche, mais une pointe aiguë, moins trapue que le pic actuel. Cependant 

 dans les salles (B) et (C), principalement dans la deuxième, on peut constater les 

 marques d'un outil plus robuste. 



On trouve, à droite, immédiatement avant d'entrer dans l'ouverture (A), une 

 entaille verticale (X) de quinze centimètres de long sur cinq d'ouverture, à section 

 triangulaire, qui paraît avoir été creusée, ou tout au moins tei'minée, par polissage. 



Une entaille (Y) de ce genre, mais de direction oblique, ayant une longueur de 

 m 22 sur une largeur d'ouverture de ,n 07 et une profondeur de ni 09, se trouve à l'ex- 

 trémité gauche de la salle (C), immédiatement après le diverticule (D). 



J'ai pratiqué avec M. Jean Faubreton, archéologue à Aix, une fouille dans la 

 cellule (E). Le sol en était alors égal et à surface assez compacte dans toutes ses 

 parties; il semblait n'avoir jamais été fouillé. Néanmoins il nous a paru que cette 

 cellule avait été violée; en effet, on y trouvait des pierres entassées comme ont l'habi 

 tilde de le faire les ouvriers pour s'en débarrasser. Nous n'avons pu recueillir qu'un 

 os humain (deuxième métatarsien gauche d'homme). Cet os ne présente des empreintes 

 d'aucune sorte, et ne paraît pas avoir été apporté par un carnassier. Il se trouvait 

 d'ailleurs à une vingtaine de centimètres de profondeur. Nos recherches ont été consi- 

 dérablement gênées par l'extrême viscosité de la terre glaise humide qu'il fallait 

 remuer ainsi que par le manque d'espace. Néanmoins elles ont été poursuivies assez 

 soigneusement pour nous faire douter qu'il soit possible de recueillir d'autres vestiges. 



Si l'on essaie de coordonner les divers éléments ci-dessus, on voit qu'au fond d'une 

 grotte naturelle, d'accès dissimulé, on a ménagé une ouverture très basse, par suite 

 facile à faire disparaître sous un amoncellement de pierres ou de terre. A droite et 

 en deçà de cette ouverture, une entaille creusée dans la roche est disposée de telle 

 manière qu'elle ait pu recevoir l'extrémité, taillée en biseau, d'une barre transversale. 

 Au delà, se prolonge une galerie artificielle, extrêmement ancienne, constamment 

 humide, d'accès malaisé, et trop étroite pour y permettre l'introduction de jarres ou 

 autres objets de grande dimension; on ne peut donc songer à l'utilisation de cette 

 grotte comme grenier ou cellier. Au bout de cette galerie, se trouvent deux cellules, 

 dont l'une, qui semble n'avoir été violée qu'à une époque reculée, renfermait encore 

 un os humain. L'utilité de l'entaille oblique creusée près de ces deux cellules est difficile 



83 



