Notes spéciales cl locales. 



chaise m'avaient déjà rapporté : Dniihnix Xtrii; Sphinx liyu»tri ; Protoparct COQ 

 volvuli ; Hyloïeuê pintutri ; Deilephila euvhoroiae et sa variété Paralia» ; Deil, 

 livomiea ; Ohatnocampa celerio et elpenor ; oietoprilu» purcellu» ; Cuculia lactucae: 

 Heliotlri» peltigera et artnigera; l/r/iiafux sylriim et hi/mfina. 



J'évitai» avec le plus grand soin M iirniyluxxn stt Ihittirum, Plutia gamma et chat* 

 eytii qui par leur nombre exagéré devenaient gênants et hors d'usage ; lorsqu'un 

 soir, le s octobre, au moment de me retirer, je crus remarquer, parmi les l'hixiu qui 

 abondaient, certains individus présentant <les effets métalliques particuliers. 



Je pensais aussitôt à PIiixhi rfuyxif/x et, ma'gré l'obscurité qui régnait, je réussis 

 à en capturer trois. Je les examinai attentivement en rentrant, je les revis le len 

 demain, c'étaient des Pluria aurifera (Hubner). 



Les 9 et 10 octobre, je pris encore quelques exemplaires de cette espèce ; mais après, 

 je n'en revis plus maigri'- mes plus actives recherches. 



D'autre part, j'ai appris plus tard que quelques Pluria aurifera avaient été 

 capturés à la même époque aux environs d'Hyères. 



Dans son Hiitoiri Naturetti de» Lépidoptère», 1829, tome 7, 2" partie, Duponehe] 



s'exprime ainsi au sujet de ce papillon : « Cette belle espèce, dont les prémiers 



états ne nous sont pas encore connus, se trouve en Espagne et en Portugal ; elle 

 habite aussi les Iles de Ténériffe et de Sainte-Hélène. On finira probablement par 

 la découvrir dans nos départements méridionaux. >< Ht le même auteur, dans son 

 Catalogue, la signale plus tard comme ayant été prise en France à Hochefort, en 

 juillet. 



Le D r Boisduval, dans son 1 nth t M 'rt/inr/irux, ]S10, la signale en Espagne et à 

 Koehefort en juillet. 



Berce reste muet sur son compte dans sa Faunt entomologique françaite, Lépi- 

 doptères, vol. IV, 1870. 



Fr. Berge et J. de Joannis, dans leur Atlat de» Papillon» d'Ewopt , 1 90 1 , assignent 

 comme patrie à cette espèce l'Espagne et indiquent qu'elle a été prise exception 

 nellement en France, à La Bochelle. 



Enfin, le D r Staudingcr, dans son Catalogue magistral publié en 1901, attribue 

 sa présence en France et en Allemagne à des immigrations. 



Je conclus de ce qui précède (pie Pluxiit nurifim ne semble pas avoir encore été 

 signalée en Provence, et, pensant comme le D r Staudingcr que cette espèce se déplace, 

 je n'hésite pas à attribuer son apparition en 19C0, dans le Midi de la France, à une 

 immigration accidentelle. 



Je crois donc que les Pluria aurifera que j'ai captures en octobre 1900, à Marseille, 

 ainsi que ceux qui ont été observés à la même époque à Hj'ères, proviennent de 

 chenilles nées en Provence, filles de papillons qui auront visité notre région en juin 

 et juillet de la même année. Et si 1 espèce n'a pas persisté dans notre région, c'est 

 sans doute parce (pie les larves des nouvelles générations n'auront pas pu supporter 

 les rigueurs de l'hiver 1900-1901 dans notre pays. 



Ces observations Semblent indiquer jusqu'à l'évidence que cette Noctuelle n'est 

 pas sédentaire chez nous, et que, contrairement à ce que disent les auteurs qui ne la 

 signalent qu'en juillet, elle a, comme /'. f'/i/i/ry/is, deux apparitions, l'une en juin- 

 juillet, la seconde en septembre-octobre. 



Je dois indiquer, en terminant, que l'automne 1900 a vu éclore en abondance des 

 papillons qui sont généralement rares ici. J'ai cité plus haut Vaphm» Nerii, C/ur- 

 nocampa ctlerio. 



Marseille. D r P. Sikpi. 



Hypoderma bovis L. (Héponse à la question de M. H. Giraudeau. Feuilh dei 

 Jeune» Natur., mars 1903, p. 85). — La larve observée par M. H. Giraudeau est celle 

 de Hypodi ruui ho ri s /.., Œstride malheureusement trop commun dans les régions 

 de la France où l'on pratique l'élevage des Bovidés (dans le Boulonnais, par exemple, 

 et dans l'arrondissement d'Avesnes). 



Je profite de cette occasion pour signaler aux lecteurs de la Feuilh un détail fort 

 important et trop peu connu de la biologie de YHypmlerma. La mouche ne pond 

 pas, comme on l'a cru longtemps, sur le dos des bestiaux aux points où se trouvent 

 plus tard les petites tumeurs renfermant les larves. 



Les œufs sont déposés sur les jambes des bœufs et des vaches. L'œuf prêt à éclore 

 OU la jeune larve est introduite dans la bouche par la langue du Bovidé quand celui-ci 

 se lèche les jambes. La larve, ornée de crochets buccaux puissante et de tubercules 

 chitineux. pénètre à travers les parois du pharynx, s'égare parfois dans le canal 

 rachidien et arrive enfin, aptes plusieurs mois, sous la peau de la région dorsale 

 où elle achève son évolution. 



Ces faits étaient connus grâce aux travaux du I) r Curtiee pour Y/fyporfwna 



