Daniel (i) doit revenir sur ce sujet, je publierai donc encore quelques 

 pages sur cet éternel sujet (voir plus loin) sous le titre de : Renseignements 

 critiques et supplémentaires sous le sous-genre Sphenalia K. Dan. 



Lepttira [Strangaîia) imberhis Men. Cette espèce est variable, comme 

 plusieurs de ses voisines ; elle offre quelques variétés analogues à celles si- 

 gnalées chez revestUa L. K. Daniel a récemment décrit (Munch. Kol. Zeit. 

 II. 1904, p. 360 et 361), sous les noms de holomelxna^ hicida, signatipen- 

 nis et rnfopicta^ les principales variétés de cette espèce. Je ne connais pas 

 les deux dernières variétés qui présentent des élytres bicolores, mais je 

 possède la variété halomelœna Dan. qui copie la v. fulvilahris Muls., de 

 revestita L., par sa coloration générale foncée et la variété hicida Dan. de 

 coloration semblable à la v^t.ferruginea Muls.^rw^rj Geoff., c'est-à-dire 

 entièrement testacée en dessus. Je possède également la forme type dont 

 la coloration foncée avec les élytres testacés rappelle la v. lahiata Muls. 



Leptiira {Strangaîia) Jiecate Reitt. var aulietisis Pic. Les semblenr of- 

 frir une coloration un peu différente des $ les élytres étant seulement 

 étroitement marqués de foncé à l'extrémité, tandis que la coloration noire 

 est largement étendue chez les Ç. Je rappelle que ma variété se distingue 

 par la coloration élytrale noire $ ne remontant pas jusqu'à l'écusson, 

 (cette coloration noire est plus ou moins étendue) les élytres légèrement 

 tronqués en oblique à l'extrémité, enfin par le segment anal entièrement 

 noir. 



Leptiira [Dokktouroffia) nèbidosa Gebl. La Ç est beaucoup plus robuste 

 que le et ses antennes sont un peu plus courtes ; les macules élytrales 

 sont variables chez cette espèce, ainsi que la coloration des antennes. 



J'ai créé (Cat. Longic. p. 37) le nom sous-générique Fallaciomorpha, les 

 puristes pourront, s'ils le jugent absolument nécessaire, lire : Fallacio- 

 forma (nom analogue et plus correct), mais je ne vois pas personnelle- 

 ment la nécessité de corriger ce nom de Fallaciomorpha qui ne raisonne 

 pas trop désagréablement à l'oreille. Etant donné que les lois internatio- 

 nales de la nomenclature zoologique (2) ont étendu à tout le règne ani- 

 mal le droit de substitution de tout nom générique ou sous-générique 

 préoccupé, la création d'un nom nouveau neuf et très grammatical de- 



(2) Cet auteur parlant de mon article publié dans l'Echange 1905 p. 127 a dit : (Munch. 

 Kol. z. III p. 9a note) : « Je reviendrai plus tard sur cet article où l'auteur se laisse même 

 aller à la substitution d'un type ». Si j'ai bien compris la pensée de l'auteur bavarois il y a 

 de sa part une insinuation malveillante que rien ne justifie. 



(2) Consulter à ce sujet les pages 15 à 25 du Bull. Soc. Zool. Fr. 1906. 



