— 8 — 



vient presque impossible. Il est cependant un peu invraisemblable de pré- 

 tendre, pour excuser ces changements continuels ou excessifs, qu'on prend 

 ainsi l'unique moyen de combattre une confusion regrettable. En quoi un 

 oiseau {^giaïites) pourrait-il être pris pour un insecte ? Et comment la 

 description d'un reptile {Eryx Daud.) pourrait-elle être attribuée à celle d'un 

 coléoptère {Erjyx Steph.) ou encore à un mollusque {Eryx Sw.) ? Il me 

 semble que l'on va trop loin dans le domaine de l'innovation et qu'on 

 ouvre ainsi la voie à des confusions plus sérieuses. Les règles de la no- 

 menclature recommandent bien les noms corrects, mais elle ne les encou- 

 ragent pas en étendant au delà des insectes, c'est-à dire à tout le règne 

 animal, des confusions invraisemblables ; il est fort imprudent d'établir 

 des noms parfaits (quel avantage en effet de publier pour un insecte un de 

 ces noms qui demain devra disparaître, sous prétexte qu'il est porté 

 par un être absolument différent de structure, porteur de plumes ou de 

 mamelles), je pourrais citer plusieurs exemples à ce sujet. Peut être le grand 

 nom de Bagdaioceramhyx a-t-il fait la joie de quelque collègue ? Je crois 

 que ce nom restera comme réellement nouveau et je le préfère, pour cette 

 seule et bonne raison, à d'autres plus courts ou mieux composés, par 

 exemple à ceux de Aésiophila, Liagrica ou Penichroa^ Neopachyta^ etc. 

 qui sont déjà tombés en synonymies, ou tomberont peut-être un jour au 

 deuxième rang, derrière un nom reconnu unique. 



Genre Caîliinns Mulsant. — La révision des espèces de ce genre, du 

 groupe femoratus Germ. principalement, s'impose et je sollicite à cette in- 

 tention des communications nécessaires pour me permettre d'entreprendre 

 cette révision dans un prochain cahier. En attendant, je dirai quelques 

 mots sur deux espèces que j'ai récemment décrites. C. distincUpes Pic 

 {y Echange n^ 254, 1906, p. 11), de Syrie. Cette espèce, à coloration ély- 

 trale d'un vert métallique, comme angulatus Schr. et espèces voisines, 

 est des plus distinctes par ses cuisses testacées, son abdomen est également 

 testace. C. semicyaneus Pic {VEchange n^ 252, 1905, p. 187) de Morée. 

 Cette espèce d'une forme beaucoup plus robuste que les autres espèces 

 avec les antennes fortes, est d'une coloration très particulière, Tavant-corps 

 étant noir, les élytres d'un bleu d'acier et les cuisses avec l'abdomen d'un 

 rouge-testacé. 



Axinopalpis graciîis Kryn. — J'ai reçu dernièrement du Taurus un Axi- 

 nopalpis très petit avec une forme relativement moins allongée, le protho- 

 rax à peine tuberculé sur les côtés, ce qui lui donne un faciès assez parti- 

 culier. 



