pour « de >, devant le nom sous-générique Calamobiomorphtis (Mât. Long. 

 1904 p. 6) (i) 



Piïemia griseomacidata Pic. J'ai décrit griseomacuîaia comme variété de 

 P. tigrina Muls., dernièrement Reitter (Wien. Ent. Z. 1905 p. 240) a porté ce 

 nom en synonymie de l'espèce de Mulsant, tandis que plus récemment 

 K. Daniel (xMunch. Kol. Zeit. 1906 p. 58 et 63) l'a adopté comme bonne 

 espèce (a). Par contre, la Warverkana^ décrite comme espèce par Reitter, 

 n'est, suivant Daniel, qu'une sous-espèce de anniilata Hampe. J'avais écrit 

 une note pour réfuter la synonymie de Reitter, mais celle-ci ayant été 

 corrigée déjà, je n'y reviendrai pas. Voici les principaux caractères qui 

 permettent de distinguer griseomacuîaia Pic, de tigrina Muls. 



Pubescence des élytres disposée en macules plus régulières et plus 

 espacées, extrémité des élytres plus fortement échancrée d'où les angles 

 plus saillants ; pygidium chez ç/ largement tronqué au sommet (parfois 

 faiblement échancré) et dernier segment de l'abdomen du même sexe 

 présentant une impression plus transversale. 



Phyiœcia {Musaria) pimcticoîîis v. aladaghensis Reitl. Récemment 

 décrite (Wien. Ent. Z. 1906 p. 37). Cette variété se reconnaît à la colora- 

 tion presqué entièrement foncée des pattes avec l'abdomen également 

 noir. 



Phyiœcia Suworowi. Quand j'ai publié le synopsis (Mat. Long. V, 2 

 p. 37) de baîcanica Friv. et espèces voisines, j'ai mentionné Suworowi, que 

 je croyais avoir été décrite par V. Kœnig, mais la description de celte 

 Suworowi par Kœnig vient seulement de paraître (Wien. Ent. Zeit. 1906 

 p. 26). A ce propos, je ferai remarquer, à ceux qui aiment faire des obser- 

 vations faciles, que le mot Suvorowi a été orthographié de trois manières 

 différentes ; je l'ai écrit Suvorowi^ Kœnig Ta publié sous le nom de Siiico- 

 rowi et enfin Daniel (Munch. Kol. Zeit. 111 1906 p. 1 19) l'a mentionné ainsi : 

 Suvorovi. 



i) Je ferai remarquer, afin d'éviter à un collègue la peine de le constater lui-même, que 

 j - donne deux annotations bibliographiques différentes concernant le même objet et j'a- 

 jouterai, pour qu'on ne l'ignore pas, que ces deux annotations sont justes. 



Je ferai remarquer à ce propos que Daniel accepte assez facilement mes créations 



ind il les connaît, ou possède, tandis qu'il les conteste, non moins facilement, en cas 



