Gangîbaueri Reitt., mais les antennes sont plus grêles, l'extrémité apicale 

 est différente, les bandes sont jaunâtres en dessous de la pubescence grise. 



Clvttis yiniamensis. Assez étroit et allongé, densément ponctué^ mat, 

 orné de quelques longs poils dressés, en majeure partie noir; tête noire, 

 tachée de roux antérieurement et ornée de 2 macules jaunes allongées sur 

 le front : antennes courtes, épaissies et obscurcies à l'extrémité, roussâtres à 

 la base ; prothorax un peu plus long que large, subglobuleux, bordé de 

 jaune à la base; écusson triangulaire, à pubescence jaune; élytres un peu 

 étranglés vers le milieu, subarrondis séparément au sommet, noirs au mi- 

 lieu, à transparence roussâtre à l'extrémité, avec la base triangulairement 

 rousse, ornés de trois fascies jaunes étroites, la étroite et oblique der- 

 rière la partie roussâtre basale, la 2^ près de la première, passant au rous- 

 sâtre en s'élargissant sur les côtés, enfin la 3^, peu arquée en arrière, placée 

 un peu en dessous du milieu ; dessous du corps noir, avec l'extrémité de 

 l'abdomen roussâtre et les 2 premiers segments de cet organe bordés do 

 jaune; pattes rousses avec les cuisses en partie rembrunies. Long. 15^"™. 

 Chine : Yu-nam (coll. Pic). 



Très voisin de caprioides Bâtes mais antennes épaissies à l'extrémité, as- 

 pect plus mat et bandes élytrales un peu différentes. 



SUR LES VARIÉTÉS DE LEPTURA (STRANGALIA) 

 EMMIPODA MULS 



A propos de ma variété stibsignata (de emmipoda Muls.) contestée par 

 K. Daniel (Mûnch. Kol. Zeit. IL 1904, p. 366) je dois faire observer que 

 ce nom n'est certainement pas à annuler; la var. siibsignata est établie sur 

 des insectes, et non sur la vue d'une sLnple description (d'après la des- 

 cription deFairmaire est seulement établie la synonymie de Jœgeri Fairm. 

 nec Hummel). Au sujet de cette variété, Daniel, toujours disposé à me 

 donner tort, écrit ceci : «Pic (i) désigne cet insecte (2) qu'il ne connaît 

 racme pas en nature, sans aucune raison évidente, tout à fait pour agir à 



son gré, sous le nom de subsignata, en lui donnant » Et pourquoi 



Daniel change t-il une supposition en affirmation ? C'est vraisemblable- 

 ment pour le soutien de sa mauvaise cause. 



(1) J'abrège dans l'intérêt de l'impression. 



(2) C'est l'insecte décrit par Fairmaire qui est visé. 



