— 19 — 



Cet auteur, sans aucun doute, juge très naturel d'affirmer que je ne 

 connais pas un insecte que lui ne connait pas. Il me semble cependant que 

 Daniel aurait dû au moins connaître l'insecte décrit par Fairmaire pour 

 en parler avec plus d'autorité que moi. Ma synonymie peut être erronée 

 (l'examen de l'insecte tvpe de Fairmaire est nécessaire pour raffirmer) je 

 ne le conteste pas, mais ce que je conteste c'est la suppression par Daniel 

 de ma var. snhsignata : la synonymie (exacte ou fausse, peu importe) de la 

 Jxgeri Fairm. ne peut, quoi qu'en dise Daniel, entraîner l'annulation de 

 subsignata Pic. 



J'ai établi ma variété subsignata sur des insectes que Daniel ne connait 

 pas et si j'ai profité de l'occasion de cette création pour établir une syno- 

 nymie rectifiée, c'est parce que je me suis cru autorisé à le faire, d'après la 

 description de Fairmaire, description que Daniel n'a pas su, ou plutôt n'a pas 

 voulu, comprendre. Je suis étonné, en effet, que cet auteur, si habile à dé- 

 couvrir les plus petites choses, n'ait pas remarqué que dans sa description 

 Fairmaire disait ; «De chaque côté avant le milieu une tache noire margi- 

 nale » c'est à cause de cette tâche marginale (et non d'après la bande sutu- 

 rale, (i) dont ne parle pas Mulsant dans sa description, que je me suis basé 

 pour mettre Jœgeri Fairm,) en synonymie de ma var. subsigna/a. Je n'ai pas 

 proposé un nom nouveau, en remplacement d'un autre faisant double 

 emploi, je n'ai pas créé le nomde5«^s/^«j//ï pour le substituer au nom préoc- 

 cupé de ya?^^r/ Fairm., mais choisi ce nom pour désigner une modification, 

 la modification décrite et désignée par le nom de subsignata. La conclusion 

 de Daniel tend à l'annulation du nom de subsigna/a et c'est justement cette 

 conclusion qui mérite d'être annulée. La var. subsignata Pic est ainsi dési- 

 gnée : « Bande suturale plus ou moins oblitérée ou étroite, jamais très élar- 

 gie en arrière, une macule foncée isolée plus ou moins marquée, » ce sont 

 ces caractères (les critiques ou des suppositions mal inspirées ne peuvent 

 heureusement paschanger cet état de choses) qui établissent le véritable 

 signalement de ma variété, en confirmant sa raison d'être, 



En dehors du nom synonymique de Jxgeri Fairm., qui n'a rien à faire 

 si ce n'est un remplissage, le nom de subsignata est établi sur des in- 

 sectes et d'après des données précises, ainsi donc sa validité propre est 

 indiscutable. 



Pour confirmer la validité de ma variété subsignata je reproduis le 



(i) Sur cette bande repose toute la discussion de Daniel, c'cst-à-dirc que cette bande est 

 le fondement de l'édifice critique de cet auteur. 



