— 23 - 



tifs, moi je penchais pour une variété ou race de verticalis (i) Germ. 

 Daniel admettait une espèce ; je me souviens même que j'apportais à l'appui 

 de ma manière de voir, VAd^ïiae Reitt., d'aspect si particulier, catalogué 

 cependant comme variété de verticalis, M. Daniel voudra bien reconnaître 

 que depuis 1898 j'ai eu grandement le temps d'étudier à nouveau vertice- 

 iiigra et de compléter les premiers renseignements descriptifs donnés, si 

 je ne l'ai pas l;iit, ce ne peut être pour cause d'oubli ou de négligence, 

 j'attendais la note dont M. Daniel avait parlé et ne voulais pas le réfuter 

 par avance. 



Cette note est publiée aujourd'hui, augmentée d'une description nouvelle, 

 je n'ai plus à garder la même réserve (d'autant plus que je n'ai guère été 

 récompensé de ma discrétion première) et je puis redire, fort de mon 

 droit, ce que j'ai écrit plus haut: le nom nouveau de Erinnys est superflu, 

 étant donné qu'avant lui existait celui de vertice/iigra et Daniel, pour se 

 justifier dans cette ^iffaire, ne peut qu'invoquer (2) la critique dont il sait 

 merveilleusement se servir. Railler n'est heureusement pas supprimer: le 

 nom de verticenigra est publié accompagné d'un signalement, il ne peut 

 être rayé de la nomenclature. 



Si je n'ai pas parlé de ma verticenigra, en décrivant ma graeca, ce n'est 

 pas par oubli (comme Daniel l'insinue) mais parce que, en dernier lieu, je 

 considérais verticenigra comme une race géographique particulière, et 

 parce que mon intention était de reparler de ces insectes plus tard dans 

 mes « Matériaux pour servir à l'étude des Longicornes », ce que je fais 

 aujourd'hui. 



En passant, relevons quelques observations de Daniel. Daniel feint 

 d'avoir oublié que son amasina avait le ventre rouge (comme verticalis), 

 afin de pouvoir octroyer un ventre noir à verticenigra, toujours pour le 

 plaisir de critiquer. Daniel conteste amasina de la coll, Théry ; cet insecte 

 vient de Argod, provient de Tokat et porte une étiquette qui le désigne 

 ainsi : type Daniel (3). 



Daniel raille les impressions prothoraciques signalées c\\qz graeca {àé- 

 lormations accidentelles pour tous les bons entomologistes, dit-il) et qui 

 sont symétriques ; pour être agréable à cet auteur, je laisserai de côté ces im- 

 pressions, en constatant qu'il reste encore un caractère très net, la tête en- 

 Ci) A ce moment la même coloration abdominale me paraissait propre à une seule espèce 

 et ma façon de voir ne s'est guère modlfléo depuis. 

 (1} Plutôt qu'une insuffisance descriptive discutable. 



[)) Daniel pourra se moquer ultérieurement de cettt étiquette, je n'y vois pour ma part, 

 aucun inconvénient. 



