Verth eidigung d. Fabricischen Systems. 7 



Pflanze, wenn sie einzig ist, muss man eben so wohl zer- 

 stören, wenn man sie untersuchen will, wie den Kopf eines 

 Insekts beider Untersuchung, der „Fresswerkzeuge. Ich durf- 

 te deswegen, und ich glaube mit Recht, behaupten, dass 

 die Unter uehung der Fresswerkzeuge bei den Insekten im 

 Verhältnisse zu ihrer (?i-öf:^e, weit leichter, weit deuthcher 

 , ist, als die Untersuchung der Blumentheile bei den Gewäch- 

 sen. 



Drittens. Seite 273 des ersten Bandes heifst es: „aus 

 diesem Allen folgt unumstbf-lich , dass das Fabricischc Sy- 

 stem durchaus keine Stclierheit in der Anwendung gewrlhrt. " 

 Dieses aber läugne ich völlig und g'^nzhch. Woraus schlief- 

 sen Sie dicsts? Unsre Kennzeichen von den Press Werkzeu- 

 gen, sagen ;Sie, sind noch viel zu j.niv,ollst'P.nfiig. Ich glau- 

 be kaum. Wir kennen sie aus allen Kla-sen. Wie viel der 

 JEleutheraten haben Olivier und Andre abgebildet, von den 

 Rhyr.goten Schellenberg und so aus allen Ordnungen. Selbst 

 Kirby, so sehr er auch sonst ]mich und mein System tadelt, 

 wie £chön hat er nicht die Fressvyerkzeuge der Bienen aus- 

 einandergesetzt und abgebildet! Was fehlt uns denn an det 

 völligen Keuntniss d^r '^lufsern Bildung dieser Theilc. Sic 

 fuhren die Palpos anteriores zum Beweise an. Ich 

 nenne fie Palpos, weil ich sie gegliedert finde, und da ich 

 in der Terminologie gehörig und' vollsf^ndig erklärt habe, 

 was ich darunter verstehe, so kann man wohl kaum be- 

 haupten, da:>s wir sie nicht kennen sollten, wenu Sie die- 

 selben auch gleich anders ansehn und verschieden benennen. 

 Mit der Ligula geht es aiif die na » liehe Art. Ich hhbe sie 

 freilich lange gekannt; uh hube sie selbst bei der ersten Aus- 

 jiabe des Systems sehr wohl bemerkt, ohne ihr ciuea eigent- 



