g Vertheidigung d. Fabrici'schen Systems. 



liehen Namen zu geben oder sie far einen besondera besti m tu- 

 ten Theil anziisehn," theils, weil wir sie bei den iibrigeii 

 Klassen, deren Miindtheile in dem Baue viel Aehnlichkeit 

 mit den Eleutheraten hab^n , wie bei den Ulonaten , Syni- 

 st3t?n, nicht antrtfFv.'n, theils weil bei den Eieutiieraten 

 sclb>t v* ]e Gartungen vorkotiimen , wo sie nicht gefunden 

 wird, und endlich, weil sie selbst bei den Gattungen, wo 

 sie wlr\Kch da ist, gröf>stentheik so klein, so unbedeutend 

 ist, diss sie kaum in B: trachtung, kommt. Ich habe ihr in- 

 dessen einsn Namen segeben, weil die mehrsten Entomolo- 

 gen s.e anäenoraratn haben, und dicfs konnte ich mit Recht, 

 ob ivh sie gleich- noch immer nicht für einen ^besondeni 

 Th .xi. sondern blcf» f'ir eine Fortsetzung des Lahium anse- 

 he. Wie Linne' in der Botanik das Ncctarium mit zur Co- 

 rel;: reciinet. Ich sehe daher nicht e>n, wie wir den '^ufsern 

 Bau dieser Tiieile nie- tt gehCrig und voll^tclndig kennen soll- 

 ten. W3;-hdt aber auch dieses mit der Sicherheit in der An- 

 wendung des Systems zu thuu ? Ich sehe gar nicht die Folge 

 aus dir. angeführten PräiiMSse^ ein und ich gestehe, ich hal- 

 te eben die Sicherheit-der Be-tiramung für den Hauptvorzug 

 meines Systems. Bei Ci ci ndel a giebt z. B. falpi fosii' 

 c t V i lo s i eine sehr deutliche Bestimmung. Ich habe Ela- 

 fhrus deswe-en sbgesonderr, weil sie diese rticht hatten, 

 und wir haben in der ganzen Botanik keine Gattung, die be- 

 stimmter und deutlicher wäre, ali dieses in der Entomolo- 

 gre. Ic'n trage beständig viel Bedenken, die Menge der Gat- 

 tungen zu vennehren, sonst h'itte ich sehr gut die zehn er- 

 sten Arten a|)sofldernkpnneib Si-€ unterscheiden sich durch 

 Neb^ncharakfere , ob ^ie gleich, im Häuptcharakter iibercin- 

 konimeo. Jetzt ist es noch nicht nöthig; sollte indessen 



