Nachschrift zum ersten Aufsatze. l f 



Fühlhörner, Beine, Fiifs^liedc:i^, FHigel u. a. Theiie bei 

 iveitein nieht so erschoptt und abgeschlossen, dass man di.e 

 von diesen Theilcn hergenomumen Merkmaie für das System 

 verwerfen dürfte. Der Versuch ist, er mag atrfalien , wie 

 erwiM, aiicmal erspriefshch für die Wissenschaft, u ;d die 

 Erfahrungen darüber sii d immer leichter zu sammehi, aU 

 über die Mundtheile, über did ich wiederhole es 3^ noch 

 viele'Bcübac tungen zu machen sind, ehe? wir bei iiirer An- 

 wendung zu Gattungskenrizeichen mit der Sici^erheif verfah- 

 ren können, die ein brauchbares System verlangt. Dass 

 ^en von äufsern Theilen hergcnomnineri Kennzeichen ihre 

 Brauchbarkeit nicht ganz abgesprochen werden kann, lehrt 

 eine M^nge von Beispielen; Wäs für eine vortreßiche Hülfe 

 gewährt nicht die Zähl der Fufsgliedcr bei den Käfern? Sie 

 schneidet, um Eins anzuführen, Coc cinella, Eiidoniy- 

 chusi Triionia - und Eum rp hus von allen übrii^en Kä« 

 fern ab. W enn wir diese -¥*««' Gattini geh ^ die mit keinet 

 der übrigen verwechselt w€ideri können^ von einander 

 durch leicht in die Aügeh fallende tind standhafte Merkniale 

 imtcrscheiden können ^ was zwingt uns, diesen Vortheirauf- 

 zügeben und das Sch\verere zu ver uchen: nur die f ress- 

 werkzeuge allein um Rath zu fragend Kantl ich ürvilus 

 wni" Locusia leicht und sicher durch die Fühlhorner und 

 Fuf gheder uiittrscheideri ^ finde ica diese Thcile standhaft 

 verscaicdenj warum soll ich mein Auge vor diesen einleuch- 

 tenden Wegweisern Verscuiiefsen und eine UntersUcuung des 

 Mundes vorziehn? Das S..stem wili es so! Aber was be- 

 weiset dehn, dass das System nur aiif Einen l'heil oder aiif 

 ein zu gteicuer Bestimmung Vtrbuiidncs voft ^heilen ge- 

 bauet werden müsse? In der Theorie ist es frcihch nctnig 



