l6 Nachschrift zum ersten r Au f:^ätze. 



und schön, nicht aber in der Anwendung, Die Natur er- 

 kennt kein solches System an; diefs zeigen alle solche Sy te- 

 nie, und zwar im Thierreiche, wie im Pflanzenreiche. Je- 

 des System, das auf einzelne Theile ausschliefclich gebaut ist, 

 legt der Natur mehren oder mindern Zwang an und ist in 

 manchen Abtheilungen unzulänglich. Das Linne'ische Pflan- 

 zensystcm ist der rcdendstc Beweis dafür. Es liegt uns ob, 

 die Natur darin zu erforschen zu suchen, wo sie den Gat- 

 tungscharakter am deutlichsten geäufsert hat, und uns an 

 ke-iien Theil zu fesseln ; in Einer Ordnung gibt ein Theil 

 sehr gute Merkmale, der in euier andern entweder gar nicht 

 oder regellos abändert. Ein eklektisches System , VvCiui 

 wir es so nennen wollen, stimmt mit der Natur zusammen. 

 Diese Wahrheit ist auch im Grunde schon dadurch bewiesen, 

 dass man sie bei der Charakterisirung der Arten schon längst 

 ausgeübt hat: man bindet sich dabei an keinen Theil cder 

 kein System von Theilen, sondern sucht die Unt<:rtchei- 

 dungsraerkmale an allen Theilen auf, besonders je zahlrei- 

 cher die Gattungen werden. Erfahrung lehrt das täglich, dass 

 in Einer Gattung ein Theil sehr wichtig für die Unterschei- 

 dung wird, der in einer andern gar keine Abweichungen 

 darbietet, oder auch in Einer und derselben Art soeabändert, 

 dass man keine Artkennzeichen davon nehmen kann. So 

 gibt es einen Aii el ab us Belulae, dessen Männchen ver- 

 dikkte Hinterschcnkel hat, während des Weibchens Hiii- 

 schenkel das gewöhnliche Verhältniss haben; bei JHica, 

 Or ehestes kann man Männchen und W'eibchen an den 

 Schenkeln nicht ur.tcrsvheiden Bei der gröfsesten Meng.? von 

 Insektcngüttungeii ist die Zcihl der Fuhihcrngiieder besLändig, 

 bei Miloioniha, F orfi cula, einigen Arten vcu Tij^uhi 



