18 



Nachschrift zum ersten Aufsatze, 



Augen fallen und ohne Mühe in jedem Falle aufgesucht wer- 

 den können. 



Dieses zu zeigen » war die Absicht jenes Aufsatzes im er- 

 sten Bande ; ich verband damit die Prüfung des Fabricischen 

 Systems und glaubte ihm die Sicherheit in der Anwendung 

 absprechen zu müssen* Mein ehrwürdiger Freund beschul- 

 digt mich dabei eines iibereilten Fehlschlusses und so wie Er 

 die Sache dargestellt hat, scheint er mich dessen mit Recht 

 2u bezuchtigen. Ich ^aube aber die angeführten Beispiele 

 von den vordem oder mittlem Fressfpitzen und von dem 

 Zünglein, Ligula^ rechtfertigen zu können. Meine Un- 

 tersuchungen zeigten mir, dass jene vordem oder mitt- 

 lem Fressfpitzen, })alpi aniericres Fabr. bei Ca* 

 » rahus, Cychrus u. a. nichts anders sind, als der beweg- 

 liche äufsere Fortsatz ^ den man bei den meisten andern Kä- 

 fern an der Kinnlade, und bei ihnen oft eben so deutlich ge- 

 gÜederi findet. Knoch's noch genauere Untersuchungen setz- 

 ten diefs aufser allen Zweifel. Ich finde, dass Fabricius, Oli- 

 vier, Latreille, Paykull die Anwesenheit dieser innera 

 Fressfpitzen, zu einem ausschliefsÜchen Kennzeichen einer 

 Reihe von Gattungen im Gegensätze der übrigen Gattungen 

 machen , und diesen , die sie doch eben so wohl nur in einer 

 etwas abweichenden Gestalt haben, gänzlich absprechen. 

 Es ist hier also nicht von dem Namen der Sache, sondern 

 davon die Rede^ dass man Einen und denselben Theil für 

 etwas ganz Vcrschiednes erklärt und darauf Gattungscharak* 

 tcre gr'i ndet. Diesen nämlichen Theil nennt Fabricius bei 

 den Ulonaten wieder anders und gründet den Charakter der 

 ganzen Ordnung darauf , weil er ihn für ein ausschÜefili- 



