Nachschrift zum ersten Aufsatze. 19 



ches Eigenthum dieser Ordnung hält. Dass seine GaUa 

 nichts anders sei, als jener bewegUche äufsere Fortsatz, die 

 innere Fressfpitze der Kinnlade der Käfer, kann man sich 

 leicht durch Vergleichung der Mundtheile einer Acheia 

 campe stris mit denen eines srofsen Käfers überiei:gen» 

 Da die Kinnladen in beiden Ordnungen völlig ähnlich sind, 

 so rauss man nach allen Regeln der Terminologie die genau 

 an demselben Orte eingefügten iiberdiefs ganz ähnlichen 

 Thcile für einerlei , für gleichnamig erklären. Die Bestand- 

 masse mag bei den Ulonaten versshieden sein : dicfs entschei- 

 det gar nichts. Ich finde jetzt, dass Latrcille in seiner 

 neuen Hidcm gintr. ei pafii'c. des Crmtacü et Imedes eben so 

 über die GaJea urtheilt. Die Bemerkung über die innern 

 Fressfpitzen ist diesem scharfsichtigen Naturforscher entgan- 

 gen. — Darf man bei solchen Fäh'en nicht folgern, dass 

 die Kenntniss der Munthcile noch nicht so auf das Reine ge- 

 bracht ist, dass die Anwendung derselben für das System 

 voUkommne Sicherheit gewährt? Man kann, scheint mir, 

 kein sprechenderes Beispiel finden, als diefs, wo der Cha- 

 rakter einer ganzen Ordnung, und einer Reihe von Gattun- 

 gen aus einer andern Ordnung, allein auf der irrigen Unter- 

 icheidung eines gleichnamigen Theils beruhte. In Ansehung 

 Aqt Ligula ist es wohl nicht gleichgültig, ob man sie mit 

 der Lippe zusammenwirft, oder sie als einen für sich beste- 

 henden Theü betrachtet. Es \^ürde gleichgültig sein, wenn 

 sie stets genau und deutlich unterschieden wäre; so aber ist 

 offenbar in friihern Schriften bald das Labiiimy bald die Li^ 

 gula unter dem Ausdrukke Labium verstanden und dadurch 

 Äer Charakter oft verwirrt. Bei Liicanu-s erhielt dieser 



B z 



