q6 Gattiing, ihre Kennzeichen u. Benennung. 



iiberliefs es der Vernunft, die Aehnlichkeitsbegrilfe abzii^ 

 leiten. Wir neniien natürliche Gattung u. s, f. eine 

 systematische Äbtheihmg, der die Arten etc. nach einer 

 leicht zu erkennenden Folgereihe zusammengestellt, unter- 

 geordnet sind; diefs mag uns erlaubt sein, doch nicht in 

 dem Verstände wie es natürliche Arten geben kann. 

 Wir bemerken unleugbar eine gewisse Willkiibr, die die 

 Natur bei ihrer Schöpfung beobachtet hat; so dass die 

 Kennzeichen , die wir von der einen Art abgeleitet haben, 

 auf eine andere, ihr sonst so nahe verwandte, nicht durch- 

 aus zutreffen wollen. 



Hieraus folgt nun zweitens, dass wir durchaus die 

 Natur nicht in unsere Systeme einzwängen können. Jede 

 systematische Folgenreihe ist künstlich geordnet. Sollte uns 

 aber die natürliche Aehnhchkeit (dass ich so sage) mebrcr 

 Arten gegen einander zur Errichtung einer Gattung bestim- 

 men ; so würden wir bald dahin kommen, nach blofsem 

 Aehnlichkeitsgefühle, aber nicht nach deuthchen bestimm- 

 ten Begriffen zu urtheilen, und wir h'ätten gar kein System 

 meiir. Freilich, könnte man dagegen einwenden, würde 

 der Gattungsbegriff nie relativi-ch zu bestimmen sein ; wenn 

 z. B. Copris ein corpus depressum haben soll, so 

 kommt nichts darauf an, ob es auch subdepr essum, oder 

 subconvexum sei; dief> ist allerdings richtig; allein liefsc 

 sich doch wirklich, vieles als durch Ucbcrgäuge entstanden, 

 erklären, und es würde unmittelbnir folgen : dass unsre Gat- 

 tungen wieder sehr grofs und weithaltig sein werden, und 

 also ihrem Zwekke nicht entsprechen könnten. 



Da wir uns von dem Gedanken ein durchaus natürliches 



