Gattung, ihre Kennzeichen u. Benennung, 29 



H. Willdenow a. ü. O. n. ^ an, und man sieht leicht, dasi 

 sie allgemein gültig sei: nicht blofs der Natiirbeschreiber 

 kennt sie, auch im, gemeinen Leben bezieht man sich darauf, 

 Uebrigcns versteht es sich von selbst , dass diefs nur von den 

 wesentlichen Merkmalen gelten kann; bei den übrigen be- 

 darf es gar keiner Bemerkung. 



Um zu beurtheilen, was als Uebergang von einer ersten 

 bestimmten Form, zu der gegenwärtige n-erkliirt werden kön* 

 ne, muss man die Analogie beobachten, nach den Abändrun- 

 gen in ähnlichen Fällen vorkommen. Wir wissen nun schon, 

 durch H. Iiiiger aufmerksam gemacht, dass das dritte Paar 

 Fressfpitzen , nur als eine Verlängerung der Maxilic anzuse- 

 hen sei, die bei einigen mehr, bei andern weniger merklich 

 ist, und man wird zugeben, dass sie kein hinlängliches Merk- 

 mal zum Unterschiede der Gattungen abgeben könne, Aui 

 eben dem Grunde, kommt auch gar nichts darauf an, wenn 

 die Form dieses (mittlem) Fressfpitzenpaares von der, der 

 beiden übrigen abweichend sein sollte. Dass in den mcht- 

 sten Fällen die vier hintern Palpen von einerlei Bildung sind, 

 berechtiget uns nicht, diefs als eine Regel anzunehmen. Ue- 

 bergänge von der runden in die ekkige Form, sind allent- 

 halben so gewöhnlich, dass man oft den Unterschied für zu 

 fein hält, um ein Kennzeichen davon herzunehmen. Allein 

 wenn man die Beschaffenheit der Körper, mit denen man 

 eben zu thun hat, genau berükksichtiget ; täWt es von selbst 

 schon in die Augen, ob dieser Unterschied statt finden kön- 

 ne, oder nicht. Bei den Fossilien konnte der scharfsinnige 

 Hauy mit vollem Rechte, aus jeder gegebenen KrystallisazioH 

 durch Rechnung die ursprüngliche Gestalt finden j aber bei 



