Kritik des Wiener Verzeichnisses. 35' 



UniintersUcht nachzubeten sich gewöhnten, was von andern 

 geträumt worden war* 



Ich fühle es im voraus, dass ich so gut als mancher Bes- 

 sere den ich tadelte, auch geirrt und gefehlt haben kann, 

 und dass die Kritik auch mich nicht unangetastet lassen wer- 

 de; doch nur meine anscheinende Neuerungssucht wird Geg- 

 ner finden, Cempilation und ungeprüftes Nachbeten fremdet 

 Meinungen wird kein Billiger mir zur Last legen künneii» 



Tadel prüfender Entomologen, wäre er selbst iu harterii 

 Ausdrükken geäufierfj wird mir unendlich lieber sein und 

 inir ein weit reineres Vergnügen gewähren, als das unbe- 

 dingte Lob von Leuten, weiche nie tadeln, weil sie nichC 

 prüfen Iv^rnten. 



Zuletit noch ein Wort wegen des Buches selbst, wel- 

 ches ich vor mir habe: zu bedauern i t's, dass der Verleger 

 bei dem guten Papiere und Dnikke nicht auch für eine rich- 

 tigere Correctur hat Serge tragen lassen, denn leider sind 

 sehr viel Drukkfehler mit untergelaufen, welche anzuzeigen, 

 ich nicht Beruf zu haben giaubte. 



S p h i n g e So 



fata. C. Nr. i und 2, Sfh. Eüphorbtae und Galti\ 

 Auch ich bin mit dein Heratisgeber der Meinurig, dass 

 dir Ritter von Linne beide Arferi SchwÜrmel* kannte lind vor 

 Augeil hättei als er die Beschreibung der Sphi Eüphdrhiäi 



C i 



