Wiener Verreichniss : Sphinx. 



in der Fauna, im Systeme und im Musto Reginae 

 entwarf. Durch die grofac Aehnlichkeit getäuscht, hielt er 

 gewiss die Sph. Galii für blofse Abart der Euf)horbi ae, 

 welches mehre Worte der Beschreibungen in den angezoge- 

 nen Schriften deuthch darthun. Unter allen Linneischen 

 Beschreibungen der S^h. Euphorbiae ist die im Syste- 

 me die unzulänglichste, \ii\d diejenige, welche, alles genau 

 erwogen, der Sph. Galii vorzüglich zukommen möchte. 

 Die Diagnose,' wdche nothd-Ürftig auf beide Arten passt, 

 trifft 'doch noch besser bei der Galii als bei der Euphor^ 

 biae zu, denn nur von ersterer l'asst sich es sagen, sie ha- 

 be alas fuscäs superioribus vitta p alli da. Die be- 

 schriebene Larve ist die der Sph. Galii ohne allen Zweifel, 

 und was endlich die angegebenen Charaktere in der weitläuf- 

 tigern Beschreibung betrifft; so passen sie alle auf die eine 

 Art so gut wie auf die andere. Denn obgleich der Her. den 

 kreinen schwarzen Mittelpunkt des Vorderfliigels bei der Sph, 

 Galii nicht wahrgenommeil haben will; so ist er doch an 

 5 Exemplaren die ich vor mir habe^ sehr deutlich vorhan- 

 den, und gröfser sogar als bei der Sph, Euphorbiae, fällt 

 aber weniger in die Augen als bei dieser, weil er dem dunk- 

 lern zweiten Randflekke zu nahe liegt* Die Beschreibung 

 der Hintcrfliigei bestimmt mich auch nicht meine Meinung 

 zu 'ändern, denn, wem Linne's Kurze im Ausdrukke bekannt 

 ist, darf nicht fordern , dass er uns uuibtandhch die Schatti- 

 rungen beschreibe, wenn er mit einem Worte die Haiiptfar-f 

 bc andeutet. Doch wozu führen solche Deductionen? In 

 der HaupL>ache sind wir einig, und alle wesentliche Zweifel 

 sind gehoben. 



