38 Wiener Verzeichniss : Sphinx. 



\auf den E^perischen Fucifovmis, welcher nicht mehr 

 diesen Nansen zu fuhren berechtigt ist, da der Her. ihm 

 wieder zu seinem eigenthiunUchen verhelfen hat, zu trans-^ 

 feriren, und dann hierher die S]ph. Fuciformis Hüh- 

 ners und Borkhausens zu rechnen. 

 Nr, 3. Sph. (Sesia) Culicifoymis. 



Der Her. trug Bedenken und mit Recht, Fahricius 

 und Hübner hier anzuziehn. Vier sehr nahe verwandte 

 doch wesentlich und stasidhaft verschiedne Arten sind bis 

 itzt von den meisten Entomologen verwechselt worden; 

 ich bifi in meiner Monographie der Sesien bemüht gewe- 

 sen , sie gehörig aus einander zu setzen, und verweise,, 

 pni nicht in Wiederholungen zu verfallen, dorthin, 

 Schroinks kurze Beschreibung beweist, dass die Verfas- 

 ser des Wienpr Verzeichnisses die ächte Linneische Culi^ 

 ' ciformis vor sich hatten, Fabricius Ses'ia dieses Na^ 

 incns ist Borkhausens, Hübners und meine Typ hiaff or-r 

 mis; H'ibners Culi ciformis hingegen gehört zu mei^ 

 ner Mutill acfornii Borkhausens Myopaeformis. 

 J*Jr, 5. Sph, ^^Stfsia) F espiformis, 



Vy^ic ich dazu kam , d^s Citat aus dem Fabricius bei 

 ineincr ' Ses, Vespifürniis wegzulassen, begreife ich 

 night. Die angegebe Oiagngse ist zwap' daselbst unzuläng- 

 }ipb 9 sie fa>^sf aber doch nichts widersprechendes in sich, 

 und ich glßybe 44ss die V e §p if ormis Fab, sieh ganz gut 

 lUit Linne'§ lyid jndnem Schwiirmercht'n dieses Ngmens 

 v^reinigfn fee, und di^^ib wm sg mehr, d4 Fjibriciu^ sich, 

 giif Linnes Hn4 d^r Wiener fespiformis bezieht, weU 

 ehe kmm narh 5chrank§ Kur??r Bfschmbwng im Fwe«- 



