44 Wiener Verzeichniss: Bombyx. 



pida ist. Clerks Abbildung hat mich belehrt, dass Lin- 

 nes Tremula nur die lÄngsr bekannte Biciaea der 

 Schriftsteller ist. Linnes Diciaea halte ich für eben die- 

 sen Spinner,- nicht aber für Espers Dictaeoides, denn 

 im S^st. Nat. pag-. 827 hcifst es: „alae inferiores aU 

 hae^^ beider Dictaeoides sind sie nicht albae, son- 

 dern einer as Cent c s. Die schnee vveifse Linie neben dem 

 Hai. Schilde finde ich mit dem Her. eben so deutltch bei der 

 Tremula oder J5/c/a f als bei Vi ci aeoide s. Dass Lin- 

 ne, so wie auch Fabricius nicht selten das nämliche Insekt 

 unter zweierlei Namen beschrieben hat, davon zeugt auch 

 diefs Beispiel: N. P artheni as ist in der Fauna N. ii5o 

 unverkennbar beschrieben, und kommt gleichwohl unter 

 N. 121Ö als N. Flebeja wieder vor. — Thunbergs B. 

 S er rata gelrört noch als Synonym zur Esper-ischen Tre-* 

 fida. Der Verfasser ß. Tremula behalte den recht gu- 

 ten Namen Trepida^ welchen Esper ihr gab. Der Na* 

 nie Tremula gehe ganz ein, weil er nur zu Verwirrun- 

 gen Aniass gab und noch geben könnte, man substituire 

 ihm den Namen J)i ctaea^ und bezeichne damit den bei 

 Clerk tab. 9. fig. 13 abgebildeten Spinner , mit einem Wor- 

 te die Dictaea aller Entomologen. B. Dictaeoides 

 behalte diese recht gute Benennung, es ist keinem Zweifel 

 unterworfen, dass sie spetjifisch von Dictaea verschieden 

 ist» beide Arten sind hier nii4it selten^ und werden alle 

 Jahr aus der Raupe erzogen. Recht gutt Abbildungen bei- 

 der Raupen, allein beide unrichtig ak zur Dictaea allein 

 gehörig gerechnet, finden sich im ersten Hefte des Ver- 

 zeichnisses der in der Churiuark einheimischen Schmet- 



