6o Wiener Verzeichniss : Bombyx* 



so ziemlich abgekomniiien , alten, würdigen SchiiFcrmül- 

 krs. Ungünstig ist dieser Umstand für die Hiibnerische. 

 Meinung, äufserst günstig aber ist ein ahnlit-hur nicht min- 

 der wichtiger f'ir die nieinige. B. Triinaciila fand sich 

 auch nicht m der Verfdsser Sammlung, sondern sie hatten 

 selbige aus der Sammlung des Herrn von KVrner; erklären 

 diese wenigen Worte nicht hinlänglich, weshalb weder 

 Schrank, noch H'ibner, noch Fabricius, noch alle dieje- 

 nigen , w'clche S^hiff^rmullers Sanuiilung sahn, uns von 

 Tri macula etwas zu sagen im Stande waren ? 

 Eine Erörtf^rung ist noch nöthig; sie betrifft die N. 

 Citibta des Faüricius, bei welcher erder Verfasser lein" 

 ctufn anfuhrt. Ich vergleiche dessen Beschreibung mit 

 der H'ibnerischen Eule, und finde, obgkich sich Manches, 

 dagegen einwenden iicfsc: als die nicht bezeichnete Ge- 

 stalt des grofsen greisen Flekks, — die in demselben an- 

 gegebne schwarze Pupille —7- von welcher die Hubr.erische 

 Figur nichts sehn lässt, — dass sie dennoch zur Hfibneri- 

 schen Eule gehören könnte. Nun aber das Citat? Dieses 

 darf gar nicht irre machen , da das richtige Citiren unsers 

 grofsen Lehrmeisters Sache, eben nicht ist. Er selbst mag 

 aber doch wohl Zweifel gi-*habt haben, welche ihn beweg- 

 ten, statt Ictnctum, Cincia zusetzen. Oder gefiel ihm 

 der zusammengesetzte Tnvialname nicht? Dicfs wäre 

 iBÖgUch, doch aber behält er um eme Nummer höher den 

 gleichfalls zusammenge etzren Trivialnamen Nun airum 

 bei. Dass endlich Fabricius die ächte N. Jcinctum vor 

 Au^en gehabt und beschrieben hätte, und dass dieserwegen 

 jcine Worte auf die Hiibnerische Eule nicht vollkommen 



