Wiener Verzeichniss : Bombyx. 



passen konnten, glaube ich auch nicht, SchifFermüller be- 

 saft die N. leinet um nicht, wie beiher gezeigt worden, 

 und wenn er sie auch späterhin wirklich erhalten hätte, 

 60 bleibt hier doch immer noch seinerseits ein Irrthum 

 oder eine VerwechsUni^ denkbar, wekhe ihn verrinlas- 

 gen konnte, Fabricius irre lu fuhren, — utid dieses miiss 

 der Fall gewesen sein , denn der Verfasser Diagnose Und 

 des Fabr. Beschreibung lassen sich nicht vereinigen 



*) Auch hier kann ich dem scharfsinnigen Laspeyres 

 nicht beipflichten , sondern glaube, dass bei so vielen 

 für die gewöhnliche Deiituug der /V. leinet um spre- 

 chenden Auctoriti^ten , bei der unverkennbar nahen 

 Verwandtschaft, worin diese Eule mit Nun c.irum 

 II. d. a. der Familie M ^teht, und bei dem Umstände, 

 dass denn doch wirklich ein Jota (0 von schwarzen 

 Bogehstriemen umgeben i5c, die gewöhnliche Mei- 

 nung die richtige ist, um so mehr, da man eine B. tri- 

 macula kennt, die der B. c'aei uleoeefjHala üuf- 

 serst nahe verwandt ist. Ich hoffe ihre Besciireibung 

 von meinem Freunde Ochsenheimer zu erhalten,, der 

 sie ji.^tzt besitzen soll. I. 



Fam. O. Nr. 2. Bomb. (Hepialus) Hamma. 



Den Verfassern war das M'innchen der B. Hamma un- 

 bekannt. Ich habe einen weiblichen Spinner vor mir, auf 

 welchen sowohl der Verfasser kurze Diagnose, als auch 

 Schranks etwas uuistUndlichere Beschreibung (Fiiessl. im 

 Mag. II. pag* 2tl) vollkommen passen, wenn gleich letztere 

 auch nicht Alles erschöpft. Auf eben dieses Exe mplar pas«t 

 Linne'i) genaue Beschreibung der A^. Sylvins Farn. Suec» 



