66 Wiener Verzeicnniss': Bombyx. 



gur kann ich die Spitzen nicht wahrnehmen, wozu indcss 

 Wühl die ungunstiiic Scji'unt; uuf einem Birkenblatte Schuld 

 sein mag. habncius ß. Capucina kann gar keine 

 Schwi:ngkc.t veraj-.la»scn , denn gewiss sah er sie nicht 

 selbst, sondern nahm sie blufi aus Linne's SchrifLen mit 

 auf, mithin gehört ie unbc2v?eiftlt zum Linneischen Spin- 

 ner, dieser mag sein was er wolle. 



Der Her. hat bei dtr zweiten Abiheilung dieser Familie 

 die pag. 53 befindhche Note weggelassen, in welcher die 

 Verfasser sagen: ..Wir haben noch eine dritte 

 RaupenArt, die hierher gehörte, von Buchen 

 (Fagu s S L^lvai.) gehabt, a b r r n i e z u r V e r w a n d- 

 lung gebraclit. Ein den zweenen hier gesetz- 

 ten ähnlicher Schmetterling, dessen Biidniss 

 uns aus Sacnsen geschikkt worden, mag ver- 

 m u t h 1 i c h eben der s e i n, d e r d a r a u s h ä 1 1 e k o m- 

 men sollen." Pag. 311 erkl rtn sie diesen aus Sachsen 

 in Zeichnung erhaltenen Spinner tur ihre Cucullina. 



*) DieLinn^sche Beschreibunj, in der wiener in Anse- 

 hung der Farberibestimmung groisc Verwirrung 

 herrscht, darf wohl schwerlich auf CucuU i ne. ge- 

 deutet werden j sollte Linne' den hellgraiien Hmtcrhekk 

 der Vorderfiügel habe»! liberbehn Können? Auch ist 

 der Hiuterrand auf der Unterseite schckkig. Entwe- 

 der hat Linne eine Abandrung von Canelina vor 

 sich getiabt, oder, welches aber v^el unwahrsci^em- 

 licher ist, eine uns noch unbekannte Art. L 



Nr. 5. Bomb. Z i c z a t. 



. Ahrens im i^ten Stükk des Naturforschers pag. N. 5i 



