"Wiener Verzeichniss : Bombyx. 69 



rius gehalten; endlich gehört auch wohl noch Espers 

 tab. LX. fig. 5. ß. T r i t o p h i v a r. hierher ; die Abbildung 

 ist aber sehr unbefriedigend. 



Ich muss jetzt noch anzeigen, in welcher Art die Wider- 

 sprüche, welche bei den Raupen dieses Spinners zu herr- 

 schen scheinen, zu hebtn sind. Die Beschreibung, wel- 

 che Fabricius von der Raupe hefert,'isi unvollständig, denn 

 nicht einmal ist d>e Farbe der R{il\kenhökker und des er- 

 höhten letzten Ringes angegeben , sie lässt sich dennoch 

 mit der Raupe, von'welchcr Herr Vieweg uns die Abbil- 

 dung inTabcll. Verz. I. Hg. 3 geliefert hat, vereinigen. Sic- 

 berts Raupe der Phoebt (Scnbas Beitr. I. tab. II. fig. 4.) 

 weicht sehr ab, allein sie war, wie wir pag. 20 lesen, der 

 Verwandlung ganz nahe , konnte daher wohl Farbe und 

 Gestalt ver'c^ndcrt haben. Allein die Siebertsche Raupe wird 

 mir noch mehr verdächtig, wenn ich damit vergleiche, 

 was einer der vorzüglichsten Schnietteriingskenner mir un' 

 ter'm 20iten Mai d. J. von Leipzig schrieb, hier is( ,di& 

 Stelle des Briefes : 



,, Scribas B. P ho ehe, Borkh. B. Tremula, isf^mir 

 „vor einiger Zeit ausgekrochen. Ich fand die Raupe 

 „im vorigen Herbste an Espen, sie ,war aber der Ver- 

 „ wandlungrnahe und spann sich noch Stl; , demselben 

 „ Abend ein. So entstellt sie schon an Farbe-war, (der 

 „Kopf war grau, der Leib durchaus kaffeebraun, die 

 „ Riikkenlinie verloschen) so zeigte doch ihre (Jestalt 

 „die nächste Verwandtschaft mit B. Vromedarius 

 „an, und kam auf keine Weise mit der von Scriba 

 „beschriebenen Raupe der B. P ho ehe überein. Sollte 



