74 Wiener Verzfichniss: ßomby^:. 



gerechnet werden, die R rjpe sei eine Franzenr^upef?) *) — . 

 dass sie eine Spannennmpe sei, meldete er mir indes nicht. 

 *) So heifscn die Raupen d?r FaiB. X von Nociua. Die 



R'upe soll der von A^. P aranymj} ha sehr ähnlich 



seil. I. 



Nr. 4. Rcmb. Ha m u Ja. 



Zwei Synonyme deren Niemand bis itzt gedacht hat, sind 

 hier noch einzuschalten, n'^mHch: 



Naturforscher XI. St. pag. (58. N. 21. Fh. Binaria; De 

 " Vill r^ Entom. Li?in. Farn. II. pag. 301. N. 41S. tab. 6. fig. 

 I. Fh. G. FcAcuUi ari a. 



Hubners Uncula, Spinner tab. 12. fig. 45 scheint mirnichts 

 w -iter, als eine Varietät des Weibchens diese? Spinners zu ?ein. 

 Uiin .:ha mlich schöne Abbildungen der B. Hainula 

 durch alle Stande, finden dch im 2tcn Tiieilc des Sepp- 

 schen Werks Tab. XVL Nachtv linders etc. e erste 

 Bende.' ?jorkhau<Qn^Un:inulci verwiege ich lieber zu der 

 neuen Art, v^n welcher bei B. Falcula die Rede war, 

 die sch warzen Linien p.irssn besser dorthin als hierher. 

 N. 5. Bomb. L.TctrtiiLx. 



Auch hier ist noch eine Art einAunhalten, welches Hüb» 

 ner bereits that. Auf tab. 12 seiner Spinner bildet er fig. 

 49 die Lacirtula , 65.50 aber die neue Art, welche er 

 Scincula nennt, ab, doch gen-igen mir seine Abbil- 

 dun-7/rn nicht vollkommen; auch hierüber werde ich mich 

 an einem andern Orte, so wie •iberhaiipt wegen dieser 

 sanzen Familie umsf ndlicher einlassen. 

 N. 6. Bomb. Spinula, 



An Synonymen und Namen fehlt es bei dieser Art nicht 



